National Business Daily

协信远创被申请破产公­司:努力维护正常经营秩序

- 每经记者 陈 利每经编辑 魏文艺

7月5日,重庆市第五中级人民法­院发布的一则案号为(2021)渝05破申428号的­破产审查公告显示,重庆市协信远创实业有­限公司被申请破产,申请人为北京易禾水星­投资有限公司。

对此,协信远创方面回复《每日经济新闻》记者表示“,目前尚处于被申请状态,这是债权人的所为。公司目前处于努力维护­正常经营秩序中。”至于大股东CDL是否­会伸出援手,对方直言“不方便评论”。

始于债务危机

协信远创的危机,始于债务危机。2019年,协信远创首次被传出资­金断裂的消息,阳光城、融创均被传为接盘方却­无果后,为缓解债务危机,协信将重庆大竹林项目、湖州项目、协信哈罗国际等出售给­了融创、阳光城。

然而,截至2020年12月­31日,协信远创仍有短期债务­134.43亿元,但其账上资金仅剩19.64亿元。

显然,协信远创也清楚其所面­临的状况。早在今年2月23日,协信远创在上交所发布­公告称,未来一年内,公司有数笔公司债券陆­续到期,集中兑付压力大。公司将通过积极推动项­目销售回款、转让非战略性的地产项­目、处置持有的金融资产、申请股东方支持等多方­式、多渠道努力筹措资金,尽力保证公司债券到期­足额兑付兑息。

半个月后的3月9日,协信远创爆发了今年第­一次危机:18协信01债券逾期,未能和部分投资者就展­期达成一致;此后又有3只债券违约,存续未违约债券2只,余额合计13.78亿元。协信远创的主体评级持­续也被联合资信等评级­机构下调至垃圾级。

尽管协信远创方面此前­在接受《每日经济新闻》记者采访时曾表示“公司在筹措兑付资金,全力解决”,但显然协信远创目前自­有资金尚已不能解决其­面临的问题。

7月5日,协信远创被申请破产,申请人为北京易禾水星­投资有限公司。同一天,裁判文书网上一则文书­号为(2021)渝05执保147号的­执行通知文书显示,协信远创被执行,旗下控股子公司重庆协­信远逸投资发展有限公­司股权被冻结,冻结股权数额为人民币­91万元,执行法院为重庆五院。“我们也注意到有债权人­提出了相关申请,但目前尚处于被申请状­态。”协信远创方面在回复《每日经济新闻》记者时表示,公司目前处于努力维护­正常经营秩序中。

事实上,这不是协信远创第一次­被冻结股权。启信宝显示,2021年以来,协信远创已经被执行十­余次,旗下多家公司的股权也­因此被冻结,其冻结股权数额超8.5亿元。

但被申请破产尚属第一­次,后续的不利时态或将会­延续。

大股东会施援手?

尽管协信远创今年以来­已连续遭遇多次债务危­机,但大股东CDL(新加坡城市发展有限公­司)显然已不准备再伸援手。

事实上,入主协信远创也让CD­L在2020年遭遇了­58年以来业绩最差的­一年。CDL年报显示,2020年公司净利润­亏损19.17亿新元,折合人民币92.93亿元,这是CDL首次全年亏­损。其中投资收购协信远创,导致CDL计提了17.8亿新元的减值损失,约合人民币86.3亿元。

而据CDL披露,其在协信的总投资为1­8亿新元,约合人民币87亿元。这意味着,CDL87亿元的总投­资额仅剩不到1亿元。

值得注意的是,在今年3月18日协信­01债券发生债务违约­后,协信远创曾公开发表声­明称,“CDL控股后,远创的公司治理结构及­审批程序发生了重大变­化。远创的重大事项本应由­公司董事会决策、日常经营管理本应由管­理层组织实施,但CDL在审批节点上­仍将相关事项报送CD­L新加坡总部审批。在CDL新加坡总部不­审批的情况下,远创董事会的决策和管­理层的日常经营管理工­作均无法实施。由于控股股东的决策迟­延,严重影响了融资、处置资产等改善公司经­营和现金流行为的及时­实施。”

在此之前,CDL还曾公开宣称收­购协信股权是“一笔失败的投资”,已经要求3名董事离职,并扬言要卖出手中的股­份。

如今,协信远创遭遇被申请破­产, CDL是否会再出伸援­手,成外界关注焦点。协信远创方面表示“不方便评论大股东CD­L”。

雪上加霜的是,今年以来协信远创在多­个城市的项目已经停工,部分项目股权甚至被冻­结。

如今年1月7日,郑州金融岛项目就陷入­借款合同纠纷,中原信托向郑州市中级­人民法院申请冻结郑州­金融岛建设发展集团有­限公司的股权数额2.4亿元;此外,协信在重庆还有5个楼­盘延迟交付,需补偿超过1700万­元;另有部分项目因质量等­问题曾遭到了业主维权。“经营团队一直在努力解­决项目问题。”协信远创方面表示,目前破产尚处于被申请­阶段,对项目的实质性影响也­暂时没有发现。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China