民法总则为好人“撑腰”

“第 184条回应了近几年老人倒地不敢扶等社会热点问题。填补了此前的法律空白，规范了这类行为，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手”

备受关注的《中华人民共和国民法总则》于10 月 1日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第 184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

本刊记者采访了相关业内人士和法律专家，在他们看来，“好人法”的正式实施，将从法律层面鼓励更多人“路见危难，伸出援手”，同时对“英雄流血又流泪”说“不”。

良法为善治

从 2016 年 12 月到 2017 年 3月，民法总则（草案）第 184 条经历了3次修改。最初的版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。

经过三次修改，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

不少业内人士认为，几次修改释放了鼓励大家见义勇为的明确信号。

“第 184条回应了近几年老人倒地不敢扶等社会热点问题。几乎每个人都有可能遇到突发状况，一旦倒地不起，大家面临三种选择，一是等待公力救援，这种救援很难做到非常及时；二是亲友来救助，但很多时候也无法第一时间联系到亲友；常态是发生意外后身边的人能够进行帮助。第184 条填补了此前的法律空白，规范了这类行为，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手。”北京大学法学院教授王成说。

“从国外的法律规定和司法实践情况看，也都有类似的‘好人法’，旨在鼓励见义勇为。立法的目的在于鼓励见义勇为，保护热心救助人，免除其后顾之忧，倡导和培育乐于助人的良好道德风尚， 树立和弘扬社会主义核心价值观。”最高人民法院民一庭庭长程新文说。

王成告诉本刊记者，除了第184 条，民法总则第 121条规范了没有法定义务或约定义务的情况下，为避免他人利益受损进行管理的行为，帮助他人的人有权请求受益人支付为此产生的费用。

王成举例说，比如受益人因心脏病摔倒被好人送到医院，他应该支付打车费。第183条避免“英雄流血又流泪”的情况，如果好人因为救人行为受到损害，侵权人要承担损失，受益人可以自愿给予适当的补偿。如果没有侵权人，或者侵权人逃逸、没有能力承担损失，受益人应当给予适当的补偿。

见义勇为需要“正确姿势”

但是，如果施救人有重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害，是不是也不承担责任？王成认为，第 184条并不意味着可以免除所有一切可能的责任，实际应用中还是应该排除特殊情况。

程新文认为，法律施行后其司法层面的反响难以准确预估。从理论上分析，对因好意施救行为造成受助人损害，受助人及其近亲属向施救人提起侵权损害赔偿之诉，要求施救人赔偿受助人所受损害的，人民法院可以依据具体案件情况，分析认定是否可以适用该条规定，对施救人给予免责。在施救人的救助行为确实符合本条规定的免责要件时，将依法获得民事责任的豁免。

“第 184条的紧急救助行为的构成要件，主要包括三个方面：一是救助人的紧急救助行为是基于自愿，也就是通常所说的见义勇为、助人为乐的行为，而不是专业救助行为。”程新文说。

“二是救助发生在紧急情势之下，即受助人的人身健康等处于紧急情况需要获得立即救助。三是