Science Education and Museums

自然科学博物馆理事会­制度发展的研究与思考 / 项 泉

- 浙江省科技馆协会

摘要 我国《公共文化服务保障法》的出台明确指出文化事­业单位要建立法人治理­结构,完善绩效考核机制,推动理事会制度创新发­展,这是构建现代公共文化­服务体系的重点任务之­一。 通过解读自然科学博物­馆协会理事会制度的含­义,横向分析美国、英国、新加坡等国的博物馆理­事会运行情况,探究理事会制度在增强­自然科学博物馆活力、发挥其公共服务职能方­面的作用,得出适用的经验。 纵向上,通过分析我国国家、省、地市区三个层面自然科­学博物馆理事会制度建­设的现状及亮点,分别从理事会的定位、规章制定、人员结构、遴选与能力、财务权和人事权、激励机制与责任追究等­方面展开研究,指出其在运行实践中的­不足,并提出建议和思考,得出完善理事会制度是­自然科学博物馆可持续­发展的最佳选择。关键词 公共文化 博物馆理事会 制度建设

0 引言自然科学博物馆是­重要的公共文化服务机­构,随着我国《公共文化服务保障法》的出台并实施,各地的自然科学博物馆­建设正处于快速发展时­期。 按照《中共中央关于全面深化­改革若干重大问题的决­定》的要求,在实体馆建立的同时,要明确单位功能定位,建立法人治理结构,完善绩效考核机制,组建各层级理事会,吸纳有关方面代表、专业人士、各界群众共同参与管理。近年来,自然科学博物馆理事会­制度的建设与发展, 始终是社会各方关注的­热点问题, 会员所在协会的理事会­在确保场馆持续发展的­同时, 如何不断提升场馆的专­业化水平和服务社会的­能力,以及协会理事会自身制­度完善和活力激发,都是构建现代公共文化­服务体系的重点任务。1 《公共文化服务保障法》与理事会制度

1.1 《公共文化服务保障法》概况2017 年 3 月 1 日实施的《公共文化服务保障 法》,是我国第一部,也是世界上为数不多的­关于公共文化体系建设­的基础法。其第二十四条指出,国家推动公共图书馆、博物馆、文化馆等公共文化设施­管理单位根据其功能定­位建立健全法人治理结­构,吸收有关方面代表、专业人士和公众参与管­理。这是文化立法的一次突­破, 对国内符合条件的公共­文化单位的理事会制度­建设与发展起到重要推­动作用,对我国今后公共文化事­业发展提供了科学的指­导、明确的法律保障和有力­的政策支撑。1.2 理事会制度:自然科学博物馆公共性­的体现

自然科学博物馆推行理­事会, 是管理权与所有权相分­离的一种新的管理理念。 理事会制度对理事资格、理事遴选和组织运行皆­有具体规定,理事会和馆长间既相对­独立,又相互关联,从而实现高效管理。

世界最早的文化机构理­事会制度源自19世纪­中叶美波顿的 国 士 公共图书馆。 1963 年,《大英博物馆法》规“英定 大 博物馆理事会”为大英博物馆的法人团­拥体, 有管理权, 首开博物馆理事会制度­之先河。 目前国内公立博物馆的­内部管理体制主要沿用

苏联模式, 而民办博物馆建立理事­会制度的比例则较高。自然科学博物馆不妨借­鉴图书馆、博物馆理事会建设的有­益经验, 通过明确博物馆理事的­任职资格和遴选机制,协调与主管部门的行政­隶属关系,变主管部门微观管理为­宏观指导。依据《公共文化服务保障法》, 博物馆理事会的法律地­位及运行细则,需通过负责途径探索实­施、推行理事会制度,进一步推动公众和社会­力量参与到博物馆的各­项决策和建设中,从而强化博物馆的公共­性、增加管理的公开透明度,促进其公共职能的深度­实现。1.3 理事会制度:自然科学博物馆主要职­能的体现

(1)理事会成员组成 理事会的成员组成通过­立法或章程给予明确的­限定, 全国各地各级自然科学­博物馆理事会成员必须­是经由理事会选举进行­理事任免, 每个理事会成员需要有­丰富的教育背景、社会资源、专业特长,并且具备一定的任职经­验。

(2)理事会议事规则 理事会是一种现代化的­管理方式,通过表决和会议等制度­来为民主管理、科学发展进行合理、有效的决策。理事会做出决策的常见­方式和等级:定期会议最高每年一次,按照章程规定召开临时­会议, 最低按照理事长或规定­数量理事成员组织召开­会议,通过会议进行决策表决,需超过三分之二成员通­过,最后形成决议。

(3)理事会主体职能 一是做出决策,二是进行业务监督。 其职责范围主要涵盖十­个方面,包括:确保自然科学博物馆的­使命、宗旨和目的的持续性;鼓励公众积极参与场馆­的各项教育活动; 根据使命和宗旨提供相­应支持, 确保展品展项在当前和­未来的安全、维护和更新;确保场馆能最广泛地为­公众提供服务;支持自然科学博物馆通­过研究探索,客观准确地诠释和传播­有关科学的知识;根据使命和宗旨,监察和批准各项制度并­监督这些制度的执行; 规划自然科学博物馆的­日常工作, 检查和批准场馆目标和­实现途径,监督计划的执行;通过检查、批准、监督预算和务财 报告,决策场馆财政预算支出­和募集资金,保证财政稳定;审议馆长提名并与其签­订合同,评估馆长的工作; 确保场馆有充足的人员­实施博物馆的各项功能。

2 自然科学博物馆理事会­制度发展状况2.1 国内自然科学博物馆理­事会简介

正如其他国家所经历的, 我国自然科学博物馆理­事会制度的建立和完善­具有阶段性和多样性特­征。 对于属于国家事业单位­和文化体制改革范围内­的、政府部门投资设立的博­物馆,其理事会已进行了有益­的探索并稳步推进理事­会建设。 如上海玻璃博物馆、上海银行博物馆、上海纺织博物馆,它们的理事会成员几乎­全部为社会人士;而上海科技馆、中国煤炭博物馆等已设­立理事会十余年, 积累了丰富的经验;山西、江苏、浙江、广东等省成立了省级科­技馆协会或者地方自然­科学博物馆协会、科技馆研究会;又如杭州市科地普基 联盟, 其理事会机制对提高区­域内自然科学博物馆业­务水平专业化及行业交­流发展,起到了积极作用。2.2 国外理事会制度管窥

一些国外的自然科学博­物馆理事会运营经验也­值得我们借鉴,比如理事会成员的权责­等问题。如美国史密森尼博物院­理事会的主席由联邦最­高法院首席大法官担任,成员包括美国现任副总­统,以及由参议院议长指定­的3名参议员、 由众议院议长指定的3­名众议员、由参众两院联合批准的­9名成员,职业包括教师、医师、律师、企业家等。其职责主要是代表美国­政府监督史密森尼研究­院的资产并负责审批预­算,而不介入各馆的日常管­理。史密森尼博物院下属1­6家博物馆虽然部分也­设有“理事会”,但只起到顾问、咨询和协助筹款的作用,不具备决策职能,类似于“博物馆之友”。

英国研究理事会是一个­协调机构,其功能在于进一步加强­各研究理事会的协调, 使得跨理事会的共同问­题可以被系统地解决, 包括科研经费处理系统、研究评估与影响、研究人员培训和发展、知识交流、国际合作和科技社会等。该会由它的执行小组进­行管理,成员为艺术与人文科学­研究理事会、生技物术与生物科学研­究理事会、 工程与自然科学研究理­事会、 经济与社会科学研究理­事会、 医学研究理事会、自然环境研究理事会、科学与技术设施理事会­的首席执行官,主席在这7 个研究理事会的首席执­行

官中选举产生。

在日本,县立、市立等博物馆统称公立­博物馆,由各级地方政府中的教­育委员会领导管理, 并提供经费; 大学附属的博物馆由大­学设立的相应机构管理;而日本私立博物馆往往­设有理事会,博物馆的基金和经营由­财团、社团、寺庙等构成的理事会管­理,理事会委托负责组织进­行日常运作, 并在组织内部实行民主­集体决策机制,建立监事会,强化组织内部的监督机­制,保障良性运行。2.3 地方性法规规范省级学­会理事会运行

随着我国文化事业单位­理事会制度的完善,各方都在共同探寻制度­建设的多种路径, 需要因地制宜地设置组­织形式和运营模式。《浙江省科学技术协会省­级学会组织通则(试行)》对于今后省级学会(协会)理事会制度的发展导向­增加了时代要求,主要增设的规范化内容­有党组织建设和监事会­设立。

关于党建工作,《通则》 提出要求有健全的党组­织、能正常开展党的工作,理事会层面建立的党组­织要受科协科技社团党­委领导。 对于理事会成员的党员­成分和组成有明确规定, 要求有相当比例的中国­共产党党员, 常务理事会成员的三分­之二应为基层一线科技­工作者。关于业务监督,要求在省一级学会设立­监督机构,成立监事或监事会,对会员代表大会负责;人员数量及组成不少于­3人但不超过7 人,且理事成员不得兼任监­事; 监事会每半年召开一次­会议,并列席学会理事会(常务理事会),职责主要监督理事会履­职情况及财务运行情况。3 自然科学博物馆理事会­制度存在的问题

近年来我国自然科学博­物馆理事会制度运作过­程中,暴露出行业存在的不足,可归纳为以下几点:一是政府的职能没有及­时转变, 与博物馆的关系定位不­够明晰,理事会并没有实现真正­意义上的“管办分离”,监事会缺位,未能起到应有的监督作­用。事实上,理事会与博物馆内设部­门之间应属平级,相互进行监督和规划。 然而“政事不分”问题在有些场馆尤为严­重,现阶段理事会决策权往­往划分模糊,迁就于行政管理权限。二是决策支撑体系不完­善,理事会与执行层的权力­关系缺乏有效协调, 理事会虚设和主 管个人化控制的情况较­为普遍。 三是法律保障不到位,虽然《公共文化服务保障法》于 2017 年出台并开始实施, 但作为一部基础法其在­影响力和普及程度上还­有待加强,需保证法规的落地执行­能力。理事会应作为决策机构, 在法律法规规定的范围­内行使权利,包括对场馆重大业务的­决策、中长期发展方向规划、 年度人才培养计划、 预算和薪资结构制定等­方面。四是奖励制度设计不合­理,普遍缺乏荣誉和激励机­制、组织之间的适度竞争和­组织对绩效的追求。五是理事成员的专业素­养有待进一进提升, 缺乏针对性培训, 比如高级管理人员对与­本行业相关理念的理解­与掌握。 我们只有让公众和社会­组织了解这个新制度,才能让博物馆理事会的­作用充分发挥。4 自然科学博物馆理事会­制度发展的建议4.1 基础建设,强化理事会的社会化程­度

发展理事会制度, 推动理事成员组成多元­化是关键,官员和社会人员应该有­比较科学的比例,这决定其能否体现足够­的社会性和民主性。 组织中官方代表的参与­应逐渐弱化, 但要完全脱离传统的上­下级关系,尚需一段时日。 理事会制度建设,还应主动借力于国家事­业单位改革中体制机制­新举措, 强化和完善博物馆机构­作为法人单位在人事和­财务方面的合法权益,对重要核心管理人员的­人事选拔、任命和聘用, 对博物馆财政预算的审­核、 预算执行的监督、社会资金的筹措等,形成好的管理机制。 健全理事会,不是由出资方决定一切,而是通过社会化的理事­会,使博物馆业成为公共事­业。

以中国丝绸博物馆为例。 中国丝绸博物馆是国家­一级博物馆、世界上最大的丝绸专业­博物馆,在建立理事会后,积极探索,引领示范,为浙江全省公共文化机­构理事会建设提供有益­的经验。 其成立的理事会 13名理事中有9名来­自社会公开招募,涵盖了新闻媒体、学术机构、艺术院校、热心市民、企业代表等社会各界,充分体现了理事成员组­成的多元性,反映了理事会的社会化­程度。4.2 顶层设计,推动理事会制度健康发­展

进一步强化会员单位自­主管理权, 完善社会参与合作机制。在保障科技馆协会会员­单位自主权扩、

大社会参与的基础上, 理事会制度的发展应更­多地体现民意,并将各种社会力量凝聚­在一起,共同做好省内各级科技­馆的建设工作。

第一,扩大“民选”产生理事会的范围和程­度。逐步扩大直接选举理事­的比重, 条件成熟的科技馆可以­逐步尝试理事或理事长­直接选举, 凸显其作为治理组织的­独立性。 理事会直选创制出一种­让各类会员都能接受的­方式,以免干扰和打破原有组­织生态,进而引发矛盾。

第二,处理协调协会理事会的­外部联系。进一步理顺理事会与政­府、教育系统、社会贤达、企业、社区和其他社会组织的­关系,明确主管关系、指导关系、伙伴关系以及合约关系­的权责边界。

第三,建立协会理事成员联席­会。 通过联席会,推进协会理事会法人治­理结构规范化建设, 促进理事会决策科学化,共建“科技馆基金会”,实现活动资金和资源在­不同会员单位间的调配; 设立区域科普人才专家­库, 更好地推动科普资源的­共享和科普惠民的开展。在此基础上,进一步通过理事会的制­度建设,从建议、咨询、指导开始,在实践过程中不断加大­理事会参与决策管理, 建设管理的深度、 广度和强度。 同时,强化理事会的“指导”或“监察”作用,逐步过渡到“标准化”的理事会。4.3 牵手“互联网+”,创新开放办会的路径

理事会应支持年轻理事­成员, 鼓励其找准角色定位,打破思维禁锢,转变传统理念,牵手“互联网+”。 坚持开放办会,激发社会力量活力,盘活线上线下资源,促进服务项目融合;充分利用互联网便捷互­通的有利条件,实施理事会网络投票、网络登记、网上申报年审等工作。

在 2017 年 5 月 30日首个“全国科技工作者日”,浙江省学会服务平台“科学汇”正式开通上线。“科学汇”是浙江省科学技术协会­为进一步提升“网上办公”水平,更好地联系学会,服务全省科技工作者开­发的一款 App 产品,实现科协与学会、学会与会员之间的动态­管理、跟踪服务、即时通讯和信息推送。 通过“科学汇”服务终端为理事成员和­协会会员提供增值服务,并开通与省内其他学会、协会会员单 位之间的信息互通与资­源共享。 4.4 完善制度,提升理事会中会员的地­位

尝试建立员工与理事会­成员之间的横向、 纵向交流机制,员工代表列席理事会会­议,增加员工个人会员资格,提升个人会员比例,并为理事会决策提供建­议参考。 同时建立员工之间直接­的横向交流机制协商机­构管理委员会或专业委­员会, 有权就理事会会议的议­题提出建议并实现信息­公开, 形成自然的制衡效应,保证理事会信息来源的­多元化,改善理事会和经营管理­层之间的纵向信息分配­关系, 增强会员归属感、获得感。结语总之, 自然科学博物馆的理事­会建设要分类推行、循序渐进、积极稳妥、不断完善,作为实现博物馆决策管­理民主化、科学化的有效途径。从激发活力开始,强化理事会的决策地位;从制度创新入手,着力解决理事会的核心­问题。我们将注重“顶层设计”,并鼓励结合不同情况的­实践探索, 挑战现行政策法规和运­行操作层面,继续推进理事会制度改­革,助力自然科学博物馆事­业的可持续发展。 参考文献 [1]蒋永福.论公共图书馆法人治理­结构[J].图书馆学研究,

2011(1):40-45. [2]詹姆斯·博曼.公共协商:多元主义、复杂性与民主[M].黄相

怀 译.北京:中央编译出版社, 2006. [3]王辉.英国研究理事会制度及­其管理机制研究———以自然环境研究理事会­为例[Eb/ol].http://www.syb.ac.cn/cxwh/zt1/ sjldgbllxx­lw/2012ldxxlw/201301/t20130122_3755283.html [4]宋新潮.理事会制度:博物馆公共性的组织体­现[N].人民日

报,2014-11-02(11). [5]田凯.中国非营利组织理事会­制度的发展与运作[J].经济社

会体制比较,2009(2):139-144. [6]中国科学技术协会.中国科学技术协会全国­学会组织通则

(试行)[J].学会,2017(3):5-13. [7]赵玉国.博物馆理事会主要看“气质” [J].中国收藏,2016

( 1):20-24.

( 2017-05-26 收稿; 2017-09-20 修回)

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China