CPTPP背景下海南旅游服务贸易国际竞争力分析 何智霞 陈娜娜
———基于主成分分析法
——基于主成分分析法
基金项目：本文系海南省哲学社会科学规划课题，TPP背景下的海南旅游服务贸易发展策略研究，编号：HNSK(JD)15-49；海口经济学院校级科学研究课题《海南旅游服务贸易国际竞争力影响因素的实证分析》（编号：hjky17-15）的阶段性成果
摘 要：本文选取与海南旅游资源相似的新加坡、马来西亚、文莱、越南、日本这五个CPTPP成员国作为比较对象，在过去学者建立的评价指标体系的基础上，结合海南旅游服务贸易发展的具体情况及数据可获得性的前提下，选取了旅游竞争业绩、旅游竞争潜力、旅游竞争环境共三大类指标，组成海南旅游服务贸易竞争力评价指标体系，运用主成分分析法测算海南与这五国在旅游服务贸易方面的竞争力排名，用客观的系数值对其评价分析，清楚地了解海南旅游服务贸易竞争力的强弱，以增进在CPTPP 背景下对海南旅游服务贸易整体实力的客观认识。
关键词： CPTPP；旅游服务贸易；国际竞争力；海南
2018 年 2 月 21 日，TPP 剩余 11国在美国宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）一年之际，公布了“跨太平洋伙伴全面进展协定”（CPTPP）的最终版本，并最快在 2018 年底生效。CPTPP在协定吸引力方面，冻结了原10 项条款中的 22 处条款，主要集中在知识产权、政府采购、投资部分，在很大程度上降低了协定的标准，而协定标准的降低更加符合亚太经济体的贸易环境，提升了协定吸引力，有望吸引 RCEP 中的印度尼西亚、韩国、菲律宾和泰国四国加入，更大范围破坏中国周边贸易格局。在经济方面，CPTPP致力于货物贸易领域的关税和非关税壁垒的减免，由于成员国间关税和非关税壁垒降低，长期趋于零关税，会引发贸易转移效应以及投资效益的转移。
海南省作为国际热带旅游大省，与 TPP11 成员国的文莱、马来西亚、越南、新加坡旅游资源相似，这四国结成同盟，必然给海南国际旅游带来潜在的负面影响。本文选取与海南旅游资源相似的新加坡、马来西亚、文莱、越南、日本这五个 CPTPP 成员国作为比较对象，在过去学者建立的评价指标体系的基础上，结合海南旅游服务贸易发展的具体情况及数据可获得性的前提下，选取了旅游竞争业绩、旅游竞争潜力、旅游竞争环境共三大类指标，组成海南旅游服务贸易竞争力评价指标体系，运用主成分分析法测算海南与这五国在旅游服务贸易方面的竞争力排名，用客观的系数值对其评价分析，清楚地了解海南旅游服务贸易竞争力的强弱，以增进在 CPTPP背景下对海南旅游服务贸易整体实力的客观认识，对海南抓住机遇，迎接挑战，发挥其古往今来的商业枢纽作用，尽早实现自贸区（港）的目标具有现实的意义。
一、选取对象的说明
本文选取 CPTPP成员国中的日本、新加坡、越南、马来西亚、文莱作为比较对象。原因如下：
在 CPTPP成员国中，新加坡、越南、马来西亚、文莱与我国海南省在地理位置、气候与旅游资源方面是十分相似的，都是地处北回归线以南，赤道以北（新加坡的南部在赤道以南）的热带岛屿，同属热带季风气候，都具有高质量的海滩、原始的热带丛林，古老的民俗文化等同质的热带旅游资源。其中，新加坡、越南、马来西亚的旅游外汇收入都是本国三大外汇收入来源之一，文莱
自 2008 年开始，全力推进旅游业的发展，旅游外汇收入也在不断提升，也就是说与海南一样，旅游产业都是该地区的支柱产业之一。日本虽然不是地处热带，但是日本与海南隔海相望，距离很近，是典型的岛屿国家，也具有丰富的海岛旅游资源。同时，日本的国际旅游排名一直都位居世界前列，选取日本做比较对象，还能够看出与世界旅游强国的差距。
虽然海南省从体量上与国家相比是不合适的，但是如果就中国热带旅游服务贸易与这几个国家竞争力进行比较，实际上就是海南旅游服务贸易与上述国家旅游服务贸易相比较，所以综上所述，从相似的旅游资源的旅游产业的角度对比是可以的。
二、海南旅游服务贸易竞争力评价指标体系的建立
1.评价指标选取的原则评价竞争力的指标在现有的指标体系中有很多，因此如何选取合适的指标，来准确地评价海南旅游服务贸易竞争力，就显得尤为重要。在选取指标时必须遵守如下几点原则： （1）科学性对于海南旅游服务贸易竞争力评价指标体系的构建应该以科学性、严谨性为原则，从官方网站或对外公布的统计资料中严格筛选和收集数据，将各指标组合成一个足够完整的体系，能够较为客观、真实地反映旅游服务贸易竞争力的状况。
（2）系统性旅游服务贸易是包含了诸多要素的体系，所以在指标的选择方面，要对影响旅游服务贸易的直接因素和间接因素给予全面充分地考虑，不仅要重点突出还要不失全面，保证指标体系的内部结构合理和系统平衡。
（3）绝对指标和相对指标相结合统计学中，绝对指标用来反映总量、规模等因素，相对指标用来反映比率、结构等因素，这些都只能反映事物的某一方面，所以只有将绝对指标和相对指标较好地结合，才能够比较客观地反映现实情况。
（4）实用性和可操作性相结合实证分析中的指标体系的建立，需要具有一定的现实统计基础，并能够进行计算分析。所以所选取的数据应该是统计数据
库中具有或通过努力能够获取的，同时指标应相对容易量化，具备一定的实用性和操作性。
2.评价指标体系的构建到目前为止，针对一个国家或地区旅游服务贸易竞争力还没有形成合适的评价指标体系，多以一国或地区旅游服务贸易实现的外汇收入占该国或地区 GDP 或者占世界旅游收入的比重，作为该国或地区旅游服务贸易竞争力的评价指标。旅游服务外汇收入占 GDP的比重只能反映出旅游服务贸易对该国或地区经济的贡献比率，很难衡量出该国或地区旅游贸易在世界上的真实竞争力。旅游外汇收入占世界旅游收入的比例反映的是该国旅游服务贸易的业绩，能够从一定程度上反映出该国或地区旅游服务贸易的国际竞争力，但是没有将潜在的和本质的竞争力反映出来，所以这一指标也不够全面。
本文在过去学者建立的评价指标体系的基础上，结合海南旅游服务贸易发展的具体情况及数据可获得性的前提下，选取了旅游竞争业绩、旅游竞争潜力、旅游竞争环境共三大类指标，组成海南旅游服务贸易竞争力评价指标体系，见表1。
（1）旅游外汇收入（X1）、入境旅游者人均天花费（X2）、入境旅游者接待量（X3）、入境游客人均停留天数（X4）、旅行社营业收入（X5），反映了入境游客市场的发展程度。
（2）A 级以上景区数（X7）、国际航空运送量（X8）、星级饭店数量（X9）、星级饭店平均客房出租率（X6）、旅行社数量（X10）、旅游业从业人数（X11）反映了旅游相关支持性相关行业的状况。
（3）城市绿地面积（X12）、该年空气质量达到好于二级的天数（X13）、人均 GDP（X14）、城镇居民人均可支配收入（X15）反映了旅游业相关的自然环境和经济环境。 3.数据的收集本文海南省的原始数据主要来自中国国家统计局网站、海南省统计局网站、日本、新加坡、马来西亚、越南的原始数据来自分别来自各国家统计局网站、文莱的原始数据来自文莱政府和财政部网站，以及我国驻文莱大使馆经济商务参赞处官网。
三、基于主成分分析法的海南旅游服务贸易竞争力测算与分析
1.主成分分析法本文采用主成分分析方法，它是利用降维的思想，通过原始变量的线性组合，把多个原始指标减化为有代表意义的少数几个综合指标，这些综合指标是原来多个指标的线性组合，它们彼此间互不相关，又能尽可能多的保留原始变量信息。基于此，主成分分析法可以使我们更加容易抓住研究问题的主要指标，又由于他能够很好地剔除重复信息的同时又能保证综合后的变量互不相关，所以适用于旅游服务贸易竞争力的分析与评价。2.计算步骤
本文采用 SPSS17.0 统计分析软件，先对2016 年中国海南、越南、日本、新加坡、马来西亚、文莱 6地旅游产业原始数据进行标准化处理消除量纲的影响，经过这样处理的数据才可以借助多元统计方法做模型的变换。再运用 SPSS17.0 计算出主成分特征值、特征向量值、方差贡献率和累计贡献率，然后通过特征值来选择主成分个数和主成分载荷，建立因子载荷矩阵，最后据此计算主成分得分和综合得分，以此得出这六地的旅游服务贸易竞争力的排名。
（1）数据标准化
经过数据标准化后可以消除数据之间数值的较大差异，可以将各种不同量纲的指标转换成同量纲指标，使其具有可比性。
经过 SPSS17.0 处理后的数据，用 进行计算的相关系数矩阵见表2，由表 2可知，上述某些指标之间存在较强的相关关系，说明提供的整体信息有重叠，需要降维，因此可以使用主成分分析方法来研究。
（2）计算特征值、特征值贡献率、累计贡献率根据相关系数矩阵，由 可计算出特征值 ，由方差
贡献率 ，累计方差贡献率 ，可计算出各个主成分的特征值贡献率与累计贡献率，结果见表3。根据特征根>1，且累计贡献率≧ 80%的主成分选取原则，由表 3 可知，第一、二、三主成分的累积贡献率达到 87.703%，超过了 80%，所以此处选取三个主成分并分别计算出线性表达即可有代表性地解释选取对象的旅游服务贸易国际竞争力。 （3）计算主成分线性表达式
在确立了选择3个主成分的基础上，需要通过初始因子载荷阵中该成分变量的因子载荷数值除以表3中该成分变量的特征值的开平方根计算出各成分指标的系数，初始因子载荷阵见表4。
第一主成分 F1方差贡献率高达 58.564%（见表 3），在全部主成分中处于最重要的位置，其中15 个变量中，X1、X3、X4、X5 的系数分别是 0.768、0.522、0.075、0.271 列居前四位（见表 4），其代表的指标分别为旅游外汇收入（亿美元）、入境旅游者接待量（人次）、入境游客人均停留天数（天）、旅行社营业收入（百万美元），均是旅游竞争业绩的指标，所以主成分F1可以较具代表性地反映旅游竞争业绩的水平。
第二主成分 F2 中变量 X12、X13、X14、X15 的系数分别为 0.079、0.059、0.058、0.049 相对较大（见表4），代表指标分别是城市绿地面积（公顷）、该年空气质量达到好于二级的天数（%）、人均GDP、城镇居民人均可支配收入（美元），均是旅游竞争环境的三类指标，所以主成分F2相对而言可以较好地反映比较对象的旅游竞争环境水平。
第三主成分 F3 中变量 X7、X9、X10、X11 的系数分别为 0.135、0.116、0.129、0.123 相对较大（见表 4），代表指标为 A 级以上景区数（个）、星级酒店数量（个）、旅行社数量（个）、旅游从业人数（人次），均是旅游竞争业绩的潜力的三类指标，所以主成分可以有代表性地反映比较对象的旅游竞争潜力的水平。（4）建立主成分综合模型以各主成分所对应的特征值占特征值之和的比例作为权重，建立主成分综合模型：
亚、中国海南的旅游服务贸易竞争力的综合得分，排序见表5。
四、测算结果分析
从表5中可以看出，在与旅游资源相似的TPP成员国日本、新加坡、文莱、越南、马来西亚的旅游服务贸易竞争力的比较中，日本在旅游竞争业绩、旅游竞争潜力、旅游竞争环境方面均具有明显的竞争力，其中游竞争业绩最强，在综合得分中排名第一，紧随其后的是新加坡、马来西亚、越南。海南在旅游竞争环境和旅游竞争潜力方面排名靠前，相对具有竞争力，但在旅游竞争业绩方面具有明显的劣势，加权后综合排名为第五，第六是文莱。所以，与 CPTPP的这五个国家相比，海南的旅游服务贸易竞争力是比较弱的。现如今，这四个国家通过 CPTPP结盟，势必会造成投资转移和贸易转移的效应，更加削弱海南的竞争力。
基于以上分析，海南提升旅游竞争业绩应从几个方面加强，在坚守海南生态红线的基础上，着重旅游产品的开发设计，大力发展“旅游+”，推进全域旅游，突出海南特色旅游商品的挖掘、设计、开发和生产；多层次多渠道提升海南旅游从业人员的整体素质，为海南旅游竞争业绩提升提供智力支持；充分利用海南自贸区（港）的政策支持，实施最短的负面清单，优化海南投资环境，提升海南旅游服务行业利用外资的能力；创新海南旅游监管机制，把分散在各部门的监管和执法权力集中组合形成有力的监管力；最重要的是另辟蹊径，避免单独与CPTPP成员国的正面竞争，要加强“一带一路”旅游服务贸易合作，以丝路文化为纽带，共同规划和开发旅游线路，构造中国-南亚旅游圈、中国-东盟旅游圈、中国-欧非旅游圈、海南-中亚旅游圈、海南-中东旅游圈，整合“一带一路”沿线国家旅游资源，实现区域旅游一体化发展。
参考文献：
[1]陈莉.中国旅游服务贸易国际竞争力比较及应对策略[J].价格月刊， 2014.12.
[2]蒋文.中国与东盟吴国旅游服务贸易竞争力比较研究[J].广西经济管理干部学院学报，2011.23(3).
[3]杨延海.提升海南旅游服务贸易国际竞争力分析[J].江苏科技信息， 2013.10.
[4]曹翔.海南旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究[J].旅游研究，2014.06.
[5]陈霞.简析 TPP 最终协议[J].中国财政，2015.(2)
作者简介：何智霞（1979- ），女，汉族，湖南宁乡人，工商管理硕士，海口经济学院讲师，研究方向：国际服务贸易、跨境电子商务；陈娜娜（1981.01- ），女，汉族，湖北襄阳人，应用数学硕士，海口经济学院讲师，从事数理统计、计量经济在经济类方面的应用研究