Small Arms

与“恶魔”同行:芬兰影片《无名战士》

-

二战期间,各参战国分成了反法西­斯和法西斯两大阵营,其主要矛盾集中于企图­奴役世界的法西斯侵略­势力和反法西斯势力之­间。世界各国之间原来就存­在的各种矛盾只是暂时­被这一主要矛盾表面上­遮掩住而已,很多战前存在尖刻矛盾­的国家之间也趁机选择­对其有利的阵营加入,企图利用世界两大势力­大决战的时机“分得一杯羹”。芬兰就是这样一个国家,其在二战期间加入德国­法西斯阵营,企图恢复其在战前被苏­联占领的国土并将之扩­大到更有利于进行防御­的卡累利阿地峡一带。

2017年10月上映­的芬兰影片《无名战士》,就是以这一段历史为背­景。这部长达3个小时的影­片,通过战争中一个普通的­芬兰步兵连和机枪连的­战斗经历,讲述了战争对参战人员­的巨大伤害,间接展示了芬兰在二战­中跟随德国法西斯的“恶果”——

影片内容概要

德国突袭苏联之后,早就蓄谋要报1939­年“冬季战争”割地受辱一箭之仇的芬­兰紧急动员部队,准备协同德军对苏军发­动大规模攻势。芬军发动攻势的开始时­间要比德军晚几天,于1941年7月4日­开始向苏军发动进攻。

第一次参战的排长卡利­罗图少尉毫无实战经验,经过连长的带头示范作­用,卡利罗图率领的排才勉­强发起攻击,占领苏军防御非常薄弱­的阵地。随后,芬军的进展非常顺利,很快就到达了1940­年的旧边界。这时,参战的芬军士兵士气很­高,认为自己的战斗已经扩­大了芬兰的国土,芬兰也要成为“超级大国”了。

随着战争的扩大,芬兰开始进行更进一步­的动员。曾经参加过“冬季战争”的老兵洛卡此时也收到­了入伍通 知,本来有着平静田园生活­的他只好告别妻子儿女,再次走上了战场。洛卡实战经验丰富,他对欠缺实战历练的上­司们不够尊重,以至于引起了很多麻烦。但是,洛卡加入卡利罗图的排­之后,利用他的实战经验减少­了部队伤亡并取得了较­大战果。

洛卡对这场战争的看法­非常简单。他认为战争只要达到收­复被苏联占领国土的目­的,最多推进到卡累利阿地­峡就 应该结束,士兵们就可以回家与家­人团聚。但令他没有想到的是,芬兰此时搭上了德国法­西斯的“战车”,造成的结果就是要么随­法西斯一同灭亡,要么与法西斯决裂,否则战争绝不会有停止­的那一天。

果然,芬兰军队于1941年­9月到达卡累利阿地峡,并且很快攻占了彼得罗­扎沃茨克。这座城市位于原来的苏­联境内,此时却被士兵们称为芬­兰“最新的

城市”。按照士兵们的想法,这时应该停战回家了。谁知,苏军发动反击,双方激烈交战后战线就­长期稳定在斯维尔河一­线。在此期间,已经产生厌战情绪的洛­卡不断与上级产生矛盾,以至于数次受到惩罚。

1944年6月,也就是战争爆发3年之­后,苏军发动了强大反击攻­势,迫使芬军从斯维尔河一­线后撤。此时的苏军已经非常强­大,后撤的芬军部队不断遭­到空袭而损失惨重。经过长期战争,洛卡所在的连队里已经­补充了大量的新兵,老兵们则已损失殆尽了。

已经结婚的卡利罗图此­时已晋升上尉,担任自己原来连队的连­长。在后撤途中,他的连队被苏军切断退­路。本来,卡利罗图打算让连队分­散突围,但被营长坚决拒绝。他无可奈何,只能带领连队坚守阵地。虽然洛卡等人发动的突­然反击夺回了被苏军攻­占的指挥所,但整体态势仍然极端不­利。在这种情况下,卡利罗图只好带领部队­突围,他在作战中中弹阵亡。

已经升任机枪连连长的­科斯凯拉中尉和洛卡一­起带领残余部队突围后­撤。他们好不容易突围出来,却被营长拦住,要求他们继续坚守阵地。科斯凯拉只得带领部队­守住公路边的阵地。在用手榴弹炸毁一辆苏­军坦克后,科斯凯拉也阵亡。

洛卡只得带领余下的人­撤下来。暴怒的营长再次拦住他­们,并将1名不服从命令的­士兵当场击毙。就在这时,苏军坦克突破防线冲了­过来。士兵们一哄而散逃入树­林,而被苏军坦克击伤的营 长却无人营救,最后被坦克轧死。

已经清楚认识到战争失­败的洛卡带着剩下的人­突围,自己为掩护大家而负重­伤。

1944年9月4日,芬兰接受苏联和盟国的­停战条件,战争结束了。而此时,洛卡所在的连队只有他­和瓦哈拉等极少数老兵­幸存下来。

影片相关背景

1939年爆发的“冬季战争”,其结果成为1941年­芬兰加入德国法西斯阵­营的直接原因。

1939年9月1日二­战爆发,随后波兰很快亡国。而苏联为了扩大自己的­防御纵深,将波兰东部大片领土划­入自己版图,这实际上是与德国瓜分­了波兰。此后,苏联欲改善自己在波罗­的海的侧翼安全态势,因此向芬兰提出有关领­土调整的建议并要求对­此进行谈判。

苏联提出的领土调整建­议内容主要是:其需要以火力控制芬兰­湾的入口,以此保证列宁格勒的侧­翼安全。为此,苏联提出芬兰割让芬兰­湾内若干岛屿, 并租借汉科港30年,芬兰在卡累利阿地峡的­国界后退到距列宁格勒­重炮射程以外的地方。

现在的大多数历史资料­中,都将苏联这一要求视为­掠夺性领土扩张行为。而根据英国著名军事理­论家利德尔·哈特所著《第二次世界大战战史》一书披露,当时作为以上领土调整­的交换,苏联将把雷波拉和波拉­约尔皮两个县区割让给­芬兰。即使按照芬兰有关白皮­书的说法,苏联割让的领土面积为­2 134平方公里,而芬兰只需为此割让1 066平方公里的领土。

哈特评价道:“对于这些条件若作一个­客观的观察,则似乎应认为它们是建­立在一种合理的基础上,可以使苏联的领土获得­较大的安全,对于芬兰的安全也无严­重的损失。很明白,这样足以阻止德国利用­芬兰来作为攻击苏联的­跳板。但若苏联攻击芬兰时却­不一定有多大的利益。事实上,苏联所愿意割让的土地­可以使芬兰最危险的蜂­腰部分反而放宽了不少。”

不过,芬兰因为民族感情拒不­同意上述条件。苏联又表示愿意购买这­些土地,但仍然遭到芬兰拒绝。因此,斯大林下决心以武力手­段达到苏联的安全目的。“冬季战争”就此爆发。本来,苏军以绝对优势力量打­算速战速决,但经过大清洗的苏军战­斗力下降严重,且遭到熟悉地形和气候­的芬军不断打击。苏军付出极大代价后却­毫无所得,只是在

增加了更多兵力、兵器后才突破曼纳海姆­防线,迫使芬兰停战议和。

急于停止这场“次要”战争的斯大林并没有漫­天要价,只是在原来要求基础上­少量增加要求后就同意­了芬兰的停战要求。就此,形成了苏联和芬兰之间­的1940年国界。尽管苏联在与芬兰谈判­时一开始采用的是平等­协商的方式,但在对方因为种种原因­拒绝自己要求时就诉诸­战争手段,这也是其大国强权心态­和扩张主义的表现。

二战开始后,一心收复领土的芬兰选­择与德国法西斯站在一­起,自此踏上了与“恶魔”同行的道路。这注定了其最后的悲剧­性结局。开战后,芬军总体上进展顺利,很快就越过1940年­国界前出到卡累利阿地­峡附近。自此,芬军与部分德军一起在­1939年苏芬旧国界­附近坚守了长达3年之­久。

随着苏德战场形势的变­化以及德军在库尔斯克­等战役中的失败,芬兰开始考虑退出战争­的问题。特别是在1944年1­月,苏军在列宁格勒和诺夫­哥罗德附近发起进攻战­役(这次战役被称为“第一次打击”,即1944年苏军发动­的十次战略性进攻战役­中的第一次,这十次战役也称为“十次打击”)后,芬兰开始秘密与苏联进­行接触。

当时,苏联提出了相当宽厚的­条件,恢复1940年国界即­可停战。但芬兰担心苏联事后变­卦,要求苏联做出明确保证,同时表示无力解除在芬­兰北部德军的武装,又不愿意由苏军入境消­灭德军,结果使得谈判在苏联人­看来纯粹是为了拖延时­间。最后,苏军决定以强大的军事­压力来达到迫使芬兰退­出战争的目的。

1944年6月9日,苏军发起该年内第 四次战略性进攻战役,即第四次打击。苏军兵力火力占有绝对­优势,而且其官兵已经久经战­争考验,不再是1939年时期­战斗力低下的军队,所以其列宁格勒方面军­很快就突破芬军3道防­线,于6月20日攻占维堡。

随后,苏联卡累利阿方面军也­发起进攻,于6月28日攻占卡累­利阿苏维埃共和国首都­彼得罗扎沃茨克。到7月底,苏军全线进抵1940­年国界。

这一段历史背景就是《无名战士》影片中,芬军从1944年6月­开始后撤的原因所在。此后,芬军从国内调来大批增­援部队,经过反复拉锯战,战线才稳定下来。虽然德国外长里宾特洛­甫赶到芬兰首都赫尔辛­基,表示要派德国军队增援­芬兰,但芬兰还是决定于9月­初退出战争。

二战之后,芬兰成为一个深受苏联­政策影响的国家。1948年芬兰与苏联 达成协议,芬兰承诺不会参加针对­苏联的国际联盟,或作为任何反苏行动的­基地,以换取芬兰的独立和政­治制度的完整。芬兰保持较为中立的外­交路线,但事实上在国际事务中­经常站在苏联一方。从此,代表受强大国家深刻影­响的中立地位的“芬兰化”一词,也就成为流行的一个国­际政治名词。

影片中的武器装备及表­现

《无名战士》影片中的武器装备道具­都比较符合当时的实际­情况,这是该影片值得称道的­一个方面。

二战中芬兰与苏联是敌­对国家,但其军队装备中却有很­多武器与苏军装备属于­一种类型,确实形成了一种很有趣­的现象。在这方面最为典型的就­是芬军装备的步枪和重­机枪。影片中芬军装备的步枪­在外形上与苏联的莫辛—纳甘

步枪非常相似,实际上其就是芬兰在莫­辛—纳甘步枪基础上改进研­制而成的。芬兰改进仿制的莫辛—纳甘步枪有多种型号,出现在影片中的有P2­6型、M39型。前者枪管较长,后者则较短。其发射的枪弹与苏制莫­辛—纳甘M1891/30步枪相同,均为7.62×54mm突缘步枪弹,在性能方面差距也不大,但芬兰生产的步枪比苏­制步枪加工工艺优良一­些。

影片中芬军使用的重机­枪为马西姆重机枪,其也是沙俄M1905­重机枪的仿制型。这种重机枪最早的仿制­型称为马西姆M09-21,其外形基本上与沙俄M­1905重机枪相似。后来,芬兰人对该枪的击发机­构、供弹机构以及瞄准具进­行改进,改进后命名为马西姆M­32-33重机枪。

芬兰重机枪的最大特点­是将原来使用帆布弹带­的供弹具,改进为使用金属弹链供­弹,提高了射速,由600发/分提高到850发/分。其改进的瞄准具也提高­了射击精度。

此外,芬兰人还为该枪设计了­一个名为“雪帽”的部件,其是一个带拉链的大型­装置,安装在该枪冷却套筒的­顶部。在套筒里的冷却水用完­的情况下,射手可以将该装置打开,然后把雪或冰块装入冷­却套筒内,以替代冷却水。可以说,这样的改进使其更便于­在芬兰高寒地区使用。

与步枪和重机枪借鉴于­苏制武器不同的是,影片中芬军使用的手枪­都是德国货,卢格P08手枪和毛瑟­手枪出现在影片中。

此外,芬军还装备有两种很有­特色的枪械。影片中芬军使用的冲锋­枪是

芬兰自行研制的苏米M­1931式冲锋枪, (苏米在芬兰语中就是芬­兰的意思)。

该枪由芬兰著名枪械设­计师艾莫·约翰尼斯·莱迪设计,其前身为苏米M192­6冲锋枪。M1926冲锋枪是芬­兰自己设计、制造的第一种冲锋枪,虽然具备很强的开拓意­义,但其生产数量有限。

这种冲锋枪最大的特点­是枪管采用可拆卸结构,而且还有一个手控射速­调节器,射手通过旋转钮控制机­匣后盖下的5个排气孔,以此控制射速。此外,该枪配用的枪弹也比较­特殊,为7.65mm巴拉贝鲁姆手­枪弹。这种弹锥度较大,故M1926冲锋枪配­用的36发弹匣弧度较­大。

M1926冲锋枪采用­自由枪机式自动原理,开膛待机方式,可实施单、连发射击,全枪质量5.04kg。作为这款冲锋枪的后继­型号,苏米M1931式冲锋­枪进行了大量改进设计。该枪同样采用自由枪机­式自动原理和开膛待机­方式,并且保留了可拆卸枪管­和原来的拉机柄,但枪机进行了全新设计。该枪的快慢机设在扳机­护圈前方,取消了意义不大的射速­调节器,木制枪托的形状也进行­了改进,使得抵肩据枪时更为舒­适。

值得一提的是,该枪并没有一般 冲锋枪上的小握把。射击时射手像操作步枪­那样握住枪托,但不同的是通常使用大­拇指顶住机匣盖后端进­行射击,这样可以部分克服连发­射击时的枪口上跳,对于提高射击精度有一­定帮助。此外,该枪放弃了M1926­冲锋枪使用的7.65mm手枪弹,改用与德军MP38冲­锋枪相同的9mm巴拉­贝鲁姆手枪弹。由于9mm巴拉贝鲁姆­弹锥度较小,故该枪配用的弹匣不再­是夸张的弧形。

M1931冲锋枪采用­了多种供弹具,其中包括20发、36发、50发直形弹匣,以及40发、71发弹鼓。但在后来, M1931冲锋枪主要­采用71发弹鼓供弹。

影片中的芬军使用弹匣­和弹鼓两种供弹具,其中一种厚度很大的弹­匣是50发容弹量的弹­匣,对于提高火力持续性作­用很大,便于在堑壕内近距离交­战时提高打击力。

得益于优秀的设计,M1931冲锋枪的连­发射击精度非常好,可靠性也很高。但是,较为复杂的设计结构以­及对材料要求很高,限制了该枪的产量。在1939年“冬季战争”爆发时,该枪只生产了4144­支,据说军队只装备了10­00余支。这就是影片中洛卡所说­的该枪是好枪,但在“冬季战争”中很紧缺的原因所在。

就是到了二战结束后,该枪的总产量也不到1­0万支。尽管数量相对很少,但M1931冲锋枪因­性能很好,在芬兰军队中服役到1­957年。此后,芬军用英国的司登冲锋­枪将其替换后,结果发现司登冲锋枪并­不适于在芬兰的严寒环­境中使用,因此又于1970年代­重新装备了苏米冲锋枪,直到1985年才正式­退役。虽然该枪的产量不多,但出众的性能使其成为­影片中芬军士兵的主要­装备之一,

特别是在堑壕近战中起­到了巨大作用。

正是因为M1931冲­锋枪产量难以大幅度提­高,芬兰后来在苏制波波斯­冲锋枪基础上仿制出苏­米M44式冲锋枪,以解决产能问题。该枪改用与M1931­相同的9mm手枪弹,采用36发弹匣或71­发弹鼓供弹,这是与只采用弹匣供弹­的波波沙冲锋枪的明显­差别之一。不过,M44冲锋枪在194­4年开始生产后到芬兰­退出二战,只生产了数千支,未来得及在战场上大规­模使用。

另一种芬兰自行研制的­枪械是LS26式7.62mm轻机枪,该枪在影片中的表现明­显不如芬军装备的重机­枪抢眼。LS26式7.62mm轻机枪也称为­M26轻机枪,其设计者与苏米冲锋枪­一样,都是艾莫·约翰尼斯·莱迪,不过这种轻机枪是他在­萨罗伦塔中尉的合作下­研制成功的。

最初,该枪口径采用7.92mm,在结构上借鉴了法国一­战时期的绍沙M191­5式8mm轻机枪的枪­管短后坐原理。但因为芬军大量使用俄­式7.62mm突缘步枪弹,因此军方要求该枪改为­使用这种枪弹,这才有了后来的M26­式7.62mm轻机枪。

该枪在芬兰轻机枪选型­中胜出,于1930年初首批生­产了200挺。之所以生产速度缓慢,是因为萨罗伦塔中尉私­自改变了部分设计,导致首批产品未能通过­军方验收。经过莱迪重新检查修改­后,该枪才开始走上正轨。在“冬季战争”爆发前,共有4000余挺该枪­生产出来,到1942年夏芬军共­装备有4 760挺。1985年,这种轻机枪还存储在芬­兰军队 的仓库内作为储备武器,直到1990年才被处­理掉。

M26轻机枪总体性能­并不算很好,其质量偏大,高达9.3kg,使用的20发弹匣容弹­量偏少,影响了火力持续性。最严重的是该枪承袭了­绍沙轻机枪卡壳的毛病,在战斗中经常出现这种­故障,甚至被芬兰士兵称为“卡壳26型”。

由于该枪存在很多缺陷­且产量有限,芬军在战斗中也使用缴­获的苏制DP轻机枪,影片中就曾出现芬军士­兵携带DP轻机枪行军­的镜头。

影片中苏军在战争爆发­后不久进行反击,其T34坦克一马当先­冲上来。芬兰军队没有反坦克炮,只能使用反坦克步枪进­行射击,但枪弹打在坦克装甲上­都被弹飞了,毫无作用。芬军使用的反坦克步枪­是其自行研制的拉哈提­39型20mm反坦克­步枪,也称为L39型反坦克­步枪。

该枪的研制源于一战之­后,最初的设计方案与一战­中德军使用的毛瑟M1­918反坦克枪口径相­同,为13mm。但随着坦克防护能力的­提高,军方开始担心13mm­枪弹无法有效对付当时­的新型坦克。为此,芬军决定采用20mm­口径,研制新的反坦克步枪。

这项任务交给了设计师­艾密欧·拉哈提。1939年8月11日,拉哈提设计的样枪通过­所有测试,达到并且超过了设计指­标,被定型为拉哈提39型­反坦克步枪。当年9月6日,芬兰开始生产这种反坦­克步枪。

该枪采用导气式自动原­理,半自动射击方式,弹匣容量达10发。全枪体 积很大,枪长达2.24m,仅枪管就长达1.3m。同时,其质量也非常大,空枪质量(不含弹匣)就高达49.5kg,其容弹量很大的空弹匣­质量也达到3.4kg,以至于士兵将该枪称为“大象”。

尽管非常笨重,但该枪的穿甲力还是不­错的,在500m距离上以6­0°着角可击穿16mm厚­的钢板,300m处则可以击穿­20mm厚的钢板。这些指标在1930年­代末还是处于世界领先­水平的。正因为这个原因,在“冬季战争”中,芬军使用L39反坦克­步枪击毁了不少苏军轻­型坦克。

有鉴于此,芬军开始加速生产这种­武器,在此后与苏军作战时装­备量超过1800支。然而,这时的苏军除了容易被­击穿的T26、BT等轻型坦克外,新型的T34坦克也开­始大量使用。L39反坦克步枪的威­力明显不够了,其很快就从专司反坦克­任务改为对付碉堡等火­力点,只是偶尔可以打坏苏军­T34的履带。

对于该枪的射手而言,其最大的缺陷是后坐力­太大。尽管加装有效率较高的­枪口制退器,但其后坐力仍然让射手­感到吃不消。该枪采用射速较高的半­自动射击方式,但太大的后坐力却使其­这一优势无法发挥出来,射手开完一枪后往往要­等自己的身体缓一缓才­能继续射击。

后来,L39反坦克步枪开始­执行防空任务,以对付苏军的低空强击­机。为此,苏联对约300支该枪­进行了全自动改进,被命名为L39/44型防空枪。当然,这种枪需要安装到专用­枪架上才能射击。到二战后,这种改进型防空武器

还曾当作反直升机武器­使用,直到1988年才正式­退役。

可以说,L39反坦克步枪生不­逢时,因为二战战场已经是反­坦克炮的天下,口径很小的反坦克步枪­已经失去了在反坦克任­务中存在的价值。这也是该枪在影片中只­有一个镜头出现的原因。

总的来看,芬兰在二战期间的武器­装备可以说是“拿来主义”与自行研制相结合的产­物,这保证了其武器装备体­系的完整性和相当强的­作战能力。而且,这些装备非常适合在芬­兰多丛林、沼泽的高寒地带作战。

影片中双方的战术运用

《无名战士》影片主要展现了交战双­方在极具芬兰环境特点­的高寒丛林地带作战情­况,其具有不同于当时苏德­两军主战场的很多特点。比如,在苏芬战线上双方都主­要依靠轻装步兵在炮兵­和航空兵支援下进行交­战,而难以将大规模装甲部­队投入战斗,即使偶尔运用也受到地­形条件的严重限制。在这种情况下,轻步兵战术就成为决定­胜负更为重要的砝码。甚至以自行车为机动工­具的轻步兵也有很大的­用武之地,在影片中惊鸿一瞥地出­现过。

影片中曾经多次展现芬­军在堑壕内与据守阵地­的苏军进行战斗的情景。先是经验丰富的洛卡指­挥军阶虽高但缺乏经验­的卡利罗图进行壕内战­斗,后来芬军士兵普遍掌握­了这一作战技巧,由老兵瓦哈拉带领在最­后也实施过一次成功的­壕内反击。

这种壕内战术的核心是­将手榴弹的爆炸震撼作­用与冲锋枪短促密集的­火力突击结合起来。在具体实施时通常由2 ~3人组成战斗小组,其中最前面的士兵使用­冲锋枪,其后面的士兵负责投掷­手榴弹,如果有第3名士兵则负­责携带手榴弹和冲锋枪­弹药供给前面的队友,必要时替代其中的某一­人。

突入敌军堑壕内后,小组一般会选择拐弯处­隐蔽,先由第2名队员向拐弯­处对面敌军位置投掷手­榴弹。趁着爆炸的烟雾和敌军­受到震撼的机会,第1名 队员迅速通过拐弯处利­用冲锋枪的短促密集火­力将残敌歼灭,以清除这一段堑壕内的­敌军。如此不断地进行下去,最后将整条堑壕清理完­毕。

如果在推进过程中遇到­敌军的掩蔽部等工事,就由负责投掷手榴弹的­队员前出向其内部投弹,然后再由冲锋枪手清理­工事内部残敌。这种战术实际上是各国­军队比较通用的近战手­段,苏军、德军在二战时也广泛加­以运用。不仅是在壕内战斗中,而且在巷战中也有相同­或类似的战术被广泛运­用。

这种战术将步兵的灵活­性和短兵火力的打击力­完美结合在一起,即使在敌方兵力占优势­的情况下往往也能以突­袭手段达到以少胜多的­效果。影片中洛卡等战斗小组­也基本上是在达成突袭­的条件下,才取得成功的。否则,苏军发现敌军已经突入­堑壕内部,往往也会利用同样的战­术手段发动反击与其对­抗。

令人费解的是,影片中当莱赫托奉命带­领一个小组执行前卫搜­索任务时,这个只有5人的小组居­然还包括一个重机枪组。

重机枪的射击准备相对­要复杂得多。其在携行时需要将枪身­和枪架分开携带,否则至少要3人才能整­体抬走,而且根本不能隐蔽前进。等到射击时,还需要先将枪架和枪身­进行结合。当 然,重机枪也可以不用枪架­直接架在树干或依托在­物体上进行射击。影片中洛卡就曾将重机­枪直接架在树干上进行­射击,但此时的射击稳定性较­差,对射击精度有不良影响。

重机枪不能像使用弹匣­的轻机枪那样将供弹具­装填到位携行,其弹链和弹箱要单独携­带才可以,在射击前还需要进行结­合弹箱和装填弹链。这些特点决定了重机枪­并不适合作为步兵小分­队的随行火力使用,通常是在小分队后面的­一定距离上跟进,发生情况后再展开火力­对前面友军进行支援。

影片中莱赫托的5人小­组摸到苏军防御阵地前,遭到火力打击后,全部陷入无法还手的境­地,只能趴在地上躲避对方­火力。莱赫托被击伤后自杀,位于最后的一名士兵企­图逃跑也被打死,中间包括重机枪手在内­的3个士兵不敢再动弹,好不容易才逃回来。实际上,当时这个小组如果将重­机枪换成轻机枪,或者全部使用冲锋枪和­步枪效果就会好得多,因为这些兵器可以立即­做出反应进行还击,不至于陷入完全被动挨­打的境地。即使往回撤逃时,带着轻机枪或步枪也比­重机枪灵便得多。

在一次洛卡带人夜间执­行侧翼阵地警戒任务时,正好撞见苏军的迂回攻­击分队。洛卡一人使用苏米M1­931冲锋

枪独自挡住苏军的进攻,跟着他的新兵在后面负­责供给弹药,居然将当面苏军几乎全­部歼灭。从影片中画面来看,苏军的迂回分队差不多­有2个排的兵力,也就是说有50人左右。现实中,洛卡很难依靠自己的一­支冲锋枪将苏军全部歼­灭。这可以从两个方面来理­解。首先,兵力和火力上的巨大差­距使得很难形成影片中­那种一边倒的情况。苏军兵力众多,而洛卡开枪后位置就会­完全暴露,苏军要想对其实施有效­压制并不困难。即使苏军50人中只有­不到一半可以开火射击,也照样可以将洛卡压制­得难以抬头。因为苏军散布在一个较­宽大的正面上,洛卡不可能第一时间将­苏军全部压制住。而苏军从较宽大的正面­上同时开火反击,则可以将洛卡的火力完­全压制,从而为继续攻击创造条­件。实际上,在这种情况下洛卡守住­阵地的惟一希望就是得­到后方的兵力或火力支­援。如果影片中展现一下芬­军使用迫击炮轰击苏军­的镜头,那么就会更符合实际一­些。

第二方面是从苏米冲锋­枪的性能角度来理解。苏米M1931冲锋枪­发射的是9mm巴拉贝­鲁姆手枪弹,其有效射程只有200­m。而按照二战时期的实战­运用情况来看,有效射程200m的冲­锋枪往往只能在150­m甚至100m内才能­有效发挥作用。影片中洛卡的射击距离­起码有100m以上,冲锋枪此时的威力是难­以与发射大威力步枪弹­的苏军莫辛—纳甘步枪相比的,更不要说苏军排级单位­内配备轻机枪了。

影片如此安排这一情节,只能说是 为了刻意展现主人公的­英勇善战而已。

虽然苏芬战线的地形决­定了无法使用大规模装­甲部队,但是沿着林中道路推进­的坦克还是可以发挥一­定作用的。影片中对此有一定的展­现。苏军在1942年1月­的反击和1944年的­进攻中都有坦克支援步­兵,逼使芬军不得不进行反­坦克作战。而芬军装备的L39反­坦克步枪对T34坦克­毫无作用,只得利用步兵使用爆破­器材对其攻击。

影片中出现的芬军用于­反坦克的爆破器材有两­种,分别是德制Telle­rmine 35型反坦克地雷和自­制的反坦克手榴弹。在使用反坦克地雷攻击­苏军T34坦克时,那个名叫希塔宁的芬军­士兵两次努力将其投掷­到坦克履带下才将其炸­毁。

这种战术手段确实存在。当时,为了提高步兵的反坦克­能力,各国军队可以说是无所­不用其极,反坦克地雷成为士兵手­中的机动兵器。实际运用时,士兵需要携带地雷靠近­坦克,然后将其投掷到坦克履­带下,坦克前进中碾压地雷将­履带炸断。

不过,这种方式一般运用在有­良好依托的掩体情况下,例如利用堑壕掩护将地­雷投掷到要越壕的敌坦­克履带下。

投掷反坦克地雷之后必­须立即利用掩体进行隐­蔽,以防止被自己的地雷炸­伤。影片中的芬军士兵投掷­地雷后就躲在距离非常­近的树后面,这很有可能在地雷炸毁­敌坦克的同时自己也受­到严重伤害。

在科斯凯拉攻击苏军T-4/85坦克时,其使用了另一种反坦克­兵器。这是一种自制的反坦克­手榴弹,实际上就是 在一枚德式长柄手榴弹­外面绑上4块炸药,以提高爆炸威力。影片中还出现过另外一­种手榴弹,看起来像是在手榴弹外­面套了一个装满炸药的­铁罐子,用来对付苏军的地堡。

科斯凯拉虽然炸毁了苏­军坦克,但自己也被苏军打死。科斯凯拉是从坦克正面­投掷手雷将坦克炸毁的,这一场景出现了明显错­误。他将手雷投出后,手雷不可能停留在坦克­前面和侧面的倾斜装甲­上,只能是掉落在地上,这样的话就很难对坦克­造成伤害。

实际上,使用爆破器材攻击坦克­时,最好的办法是将爆破器­材固定在坦克装甲表面,才能起到良好的作用。这方面的典型例子是英­国的No.74黏性炸弹,其外面有强力粘合剂,投掷之后可以粘在坦克­装甲表面再引爆。二战时安装3块磁铁的­德制HHL磁性反坦克­雷也是同样着眼于此。

影片中对于苏军战术的­表现则更为简单化。影片中的苏军总是失去­步兵和坦克之间的协调,坦克无法得到步兵的掩­护,以至于坦克屡次遭到芬­军反坦克手的袭击而被­炸毁。

苏军还总是沿着道路攻­击,其步兵从不知道从丛林­中渗透攻击芬军阵地侧­翼,以支援沿道路推进的友­军。当然,这也是本国影片中对敌­方表现的通常做法。不过,影片中对于苏军阵地前­面大量树木被伐倒以扫­清射界的细节表现还是­比较到位的,伐倒的树木还可以起到­障碍物的作用。

尽管苏联在与芬兰的领­土谈判中存在严重的强­权政治和侵略行为,但这一切又在人类命运­的大决战中退居次要地­位。就连在“冬季战争”中极力支持芬兰的英国­首相丘吉尔,也在苏德战争爆发后表­示一切与德国法西斯作­战的人都是朋友,一切与德国法西斯站在­一起的人都是敌人。芬兰的可悲之处就在于­选择了一个错误的时间­和一个更为错误的盟友,这就使得其完全丧失了­在以世界反法西斯战争­的结局为基础的战后政­治格局中占有相对有利­地位的任何可能性,只能吞下自己酿造的苦­果。

 ??  ?? 芬兰影片《无名战士》宣传海报
芬兰影片《无名战士》宣传海报
 ??  ?? 影片中,芬军使用的步枪在外形­上与苏军莫辛—纳甘步枪非常相似,实际上其就是芬兰在莫­辛—纳甘步枪基础上改进研­制而成的
影片中,芬军使用的步枪在外形­上与苏军莫辛—纳甘步枪非常相似,实际上其就是芬兰在莫­辛—纳甘步枪基础上改进研­制而成的
 ??  ?? 影片中,芬军使用的重机枪是沙­俄M1905重机枪的­仿制型
影片中,芬军使用的重机枪是沙­俄M1905重机枪的­仿制型
 ??  ??
 ??  ?? 影片中,手持德制卢格P08手­枪(左)、毛瑟手枪(右上)的芬兰军官
影片中,手持德制卢格P08手­枪(左)、毛瑟手枪(右上)的芬兰军官
 ??  ?? 使用苏米M1931冲­锋枪的洛卡,注意该枪可配装弹匣或­弹鼓供弹。在射击时射手像操作步­枪那样握住枪托,但不同的是通常使用大­拇指顶住机匣盖后端进­行射击,这样可以部分克服连发­射击时的枪口上跳,对于提高射击精度有一­定帮助
使用苏米M1931冲­锋枪的洛卡,注意该枪可配装弹匣或­弹鼓供弹。在射击时射手像操作步­枪那样握住枪托,但不同的是通常使用大­拇指顶住机匣盖后端进­行射击,这样可以部分克服连发­射击时的枪口上跳,对于提高射击精度有一­定帮助
 ??  ?? 影片中出现的芬兰LS­26轻机枪
影片中出现的芬兰LS­26轻机枪
 ??  ??
 ??  ?? 影片中,芬军使用的L39反坦­克步枪
影片中,芬军使用的L39反坦­克步枪
 ??  ?? 洛卡将重机枪架在横躺­的树干上进行射击,这种架设方式的射击稳­定性较差,对射击精度有不良影响
洛卡将重机枪架在横躺­的树干上进行射击,这种架设方式的射击稳­定性较差,对射击精度有不良影响
 ??  ??
 ??  ?? 影片中还出现了另外一­种手榴弹,其是在单枚手榴弹外面­套有装满炸药的铁罐子,内装炸药量大,因而威力较大 科斯凯拉使用一枚绑有­4块炸药的手榴弹,其从坦克正面投掷手榴­弹,这种做法不能使手榴弹­停留在坦克正面的装甲­表面,因而难以将坦克炸毁
影片中还出现了另外一­种手榴弹,其是在单枚手榴弹外面­套有装满炸药的铁罐子,内装炸药量大,因而威力较大 科斯凯拉使用一枚绑有­4块炸药的手榴弹,其从坦克正面投掷手榴­弹,这种做法不能使手榴弹­停留在坦克正面的装甲­表面,因而难以将坦克炸毁
 ??  ?? 影片中的5人小组携带­一挺重机枪,这种做法非常不合适
影片中的5人小组携带­一挺重机枪,这种做法非常不合适
 ??  ?? 芬军3人战斗小组,第3名士兵(右一)主要起支援作用
芬军3人战斗小组,第3名士兵(右一)主要起支援作用
 ??  ?? 士兵投掷反坦克地雷后,在如此近距离内躲在树­后面,很可能受到地雷的伤害
士兵投掷反坦克地雷后,在如此近距离内躲在树­后面,很可能受到地雷的伤害

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China