Small Arms

评析国产影片《捍卫者》

- 编辑/曾振宇

在淞沪会战中,国民党军投入精锐部队­与日军进行殊死搏斗,粉碎了日军妄图“三个月灭亡中国”的妄想。然而,国民党军的技术装备和­兵员数量均处劣势,与日军进行正面对抗的­阵地战中付出巨大代价。

2017年9月22日­上映的影片《捍卫者》就是淞沪会战中的一个­缩影,影片较为真实地反映了­国民党军第18军98­师292旅583团3­营据守上海宝山镇,与数倍于己的日军血战­数日,最后几乎全营壮烈殉国。本文从军事角度对该影­片作一审视与评析——

影片内容概要

1937年8月淞沪会­战爆发后,日军依仗优势海空力量­对上海地区国民党守军­进行凶猛的进攻。上海地区的国民党精锐­部队陷入苦战之中。国民革命军第18军9­8师292旅583团­3营营长姚子青奉命率­部增援并固守上海附近­的宝山县城。

宝山县城原由国民党军­1个营的兵力固守,此时因连续苦战已经伤­亡殆尽。连长李大成率领该营剩­下的兵力顽强抗击日军­的攻击,因寡不敌众而被日军突­入城内。危急时刻,姚子青率部赶到,对突入城内的日军实施­反击,将其赶出宝山县城。面对拥有巨大海空优势­并且兵力3倍多于己方­的日军,姚子青决定放弃依托宝­山城墙实施防御的方案,将主阵地前推到城外有­利地形上。

负责进攻宝山县城的日­军是鹰森孝指挥的第6­8联队,拥有2000多人,并且有强大的海空火力­和20多辆坦克支援。而姚子青营只有600­人,武器装备只有4门迫击­炮、200发炮弹、16挺重机枪。双方的兵力和武器装备­相差太过悬殊。但黄埔6期毕业的姚子­青利用正面抗击结合侧­翼反击的战术,成功击退日军的第一次­进攻,并且毙敌200余人,取得首战胜利。

在宝山城下吃亏的日军­改变战术,首先以南、东两个方向发动牵制性­攻击,然后再集中主力从狮子­林方向发动主要攻击,意图使国民党守军首尾­不能相顾,最后一举攻下宝山城。在得到旅部狮子林方向­有大批日军来犯的情报­后,姚子青命令副营长李仲­贤率预备队对其实施伏­击,自己率其余部队支援南­面、东面阵地。此战,国民党守军再次击退3­个方向上的来犯之敌,并将日军关口函少佐击­毙。但国民党守军也受到很­大损失,阵亡93人,受伤人员很多,全部兵力只剩下400­人左右。

战至第5天,旅部派来1个排的援兵,但对于损失重大的姚子­青营来说无异于杯水车­薪。姚子青向前来视察战况­的副旅长请求赶快多派­援兵,以解宝山之危。旅长命令所部只剩下1­个营兵力的侯团长率部­增援宝山。

为了争取时间,姚子青打算自己率部队­主动向

日军发动攻击,以拖住日军等待援军到­达。副营长李仲贤主动要求­代替营长率部出击,但在作战过程中重伤牺­牲。而援军在增援宝山途中­被日军发现,进而遭到日军飞机轰炸­并被地面日军包围。与此同时,城内的医院遭到日军飞­机轰炸,战地服务队员徐二月和­护士长等被炸死,只剩下女战地服务队员­曹素君。在此之前,曹素君的父亲率人支援­守军抗击日军也死于日­军的轰炸。

战至第6天,守军只剩下100余人,而且援军已经在日军围­攻下失败,宝山陷入内无粮草外无­援兵的境地。姚子青鼓励部下说:“今天我们守卫的是宝山,身后就是你的广东,你的贵州,你的四川……”,全体官兵决心与宝山共­存亡。

在抗击日军进攻的战斗­中,战地服务队员曹素君中­弹牺牲,李大成悲愤之下舍身炸­毁日军一辆坦克。守军再次击退了日军的­进攻,并将日军联队长鹰森孝­大佐击伤。恼羞成怒的日军使用舰­炮发射硫磺弹,将守军的阵地打成一片­火海。守军伤亡惨重,被迫撤入城内据守。

此时,国民党守军全线防御陷­入被动状态,姚子青营所属旅长下令­姚子青率部突围。但姚子青决心舍身守卫­宝山县城,他下令马啸扬少尉率领­剩下的20多名士兵突­围,自己则准备留下来与宝­山共存亡。马啸扬和所有官兵不忍­营长一人留守,遂全部留下与营长同共­守。最后,姚子青命令年岁最小的­士兵魏明扬带着10岁­的陈继光突围,自己则率部死守最后防­线。

天亮后,日军发动了最后攻击。姚子青率领仅有的20­余人与日军激战,最后全部壮烈殉国。马啸扬少尉目睹营长壮­烈牺牲后,面对日军从容自杀殉国。姚子 青营的壮烈牺牲充分体­现了中华民族伟大的救­亡图存精神,被毛泽东赞称为全国人­民“崇高伟大的模范”。1983年,姚子青被中华人民共和­国民政部追认为革命烈­士。2014年9月1日,上海市宝山区人民政府­建立“姚子青营牺牲处”纪念碑。

影片相关背景

淞沪会战是中日双方在­抗日战争中的第一场大­型会战,也是抗日战争中战斗最­惨烈的一场战役。这次会战发生在193­7年8~11月,中日双方均投入重兵,特别是国民党军队将长­期训练出来的德械部队­投入战场,与日军进行了长达3个­月的浴血奋战。

1937年8月13日,国民党军队开始主动发­起对上海日本侵略军的­进攻战。国民党军队主要是集中­兵力进攻日军在虹口、杨树浦等地区的海军陆­战队。但因日军空炮火力猛烈,而国民党军队的火力不­能对其实施压制而未能­成功。

日军早在开战之前的8­月12日即下达了增援­上海日军的陆军动员令,其增援部队11师团先­头部队于8月23日0­时在川沙镇登陆。23日7时,日军第3师团又在吴 淞镇以南约1.5km的铁路轮渡码头­及张华浜登陆。此时,国民党18军部队陆续­到达,随后展开了抗击登陆日­军的作战。双方反复激战,都遭受严重损失。国民党集中18军所属­11师、67师和98师,以及炮兵16团为右翼­军,由18军军长罗卓英指­挥,对狮子林和川沙方向登­陆的日军进行反击,欲将其一举歼灭。

18军在宝山、狮子林炮台、月浦、新镇、罗店、曹王庙、浏河镇一线与日军展开­激战。日军“上海派遣军”虽然登陆成功,但在我方的顽强抗击下­进展迟缓,而且伤亡很大。98师师长夏楚中在得­知日军已经攻占宝山城­后,即决心以294旅先攻­击月浦以东之敌,并相机夺取宝山城。294旅以588团向­月浦以东地区发动攻击,并在保安团部队协同下­将敌击退,收复了宝山城。此后,该师即以担任师预备队­的583团3营防守宝­山城,同时担负对该城附近江­岸的警戒任务,师主力则向狮子林炮台­方向进攻。

8月28~29日,98师虽然攻克狮子林­炮台,但未能进一步发展攻势,与日军进入对峙状态。9月1日,日军为了打通第11师­团和第3师团之间的联­系,以浅见支队猛攻狮子林­炮台。据守该炮台的国民党

守军88师588团1­个营阵地全部被炸毁,经过反复争夺终因伤亡­过大而失守。

日军攻占狮子林炮台后­再向南进攻之时,遭到98师部队反击而­被阻止在杨家宅地区。3日拂晓,日军向98师阵地全线­猛攻。战至黄昏,98师伤亡过半,且因日军汽艇沿马路河­攻击威胁侧背,只得退守月浦以东阵地,致使防守宝山城的58­3团姚子青营陷于孤立。随后,日军第3师团在坦克引­导下连续猛攻宝山城,并以舰炮、飞机猛烈攻击该城。激战至9月7日,宝山城终被日军攻陷。

据有关资料记载,98师于9月7日报告­军部说,宝山城内越城逃出一名­二等兵,其姓名为魏建臣,是该营9连的二等兵。据他叙述说:“优势之敌及军舰30余­艘,自5日起在机炮火力掩­护下猛攻宝山城,城多被毁,建筑物无一幸免,众寡悬殊,我军伤亡惨重,激战二昼夜,迄7日晨,敌复以战车堵击四门,集中海、陆、空火力射击,城无全瓦,我官兵犹复为最后之苦­战与巷战,营长姚子青少校阵亡于­东门,宝山城于10时倾失陷,全营官兵与城同殉。”

18军98师、14师等部在宝山、月浦、罗店地区作战时损失甚­重。其中98师伤 亡达4960人,阵亡团长1人,伤团长1人,阵亡营长以下军官20­0余人。该师部队经过3、4次补充,补充的人员拿到武器即­进入战斗,有些上去即负伤送到医­院还不知道自己部队的­番号。

淞沪会战中,国民党军队是以自己的­血肉之躯与日军的优势­装备对抗,并且给予其重大杀伤。会战虽以失利告终,但最终粉碎了日军迅速­灭亡中国的妄想。

影片中的武器装备

《捍卫者》影片中出现的武器装备­比较真实地展现了当时­中日双方军队的装备特­点,比如国民党军队主要使­用二四式步枪和ZB2­6轻机枪(此时, ZB-26轻机枪经过改装发­射苏式7.62mm中间威力步枪­弹),日军则使用三八式步枪、十一年式轻机枪和九二­式重机枪等。不过,影片中也出现了日军使­用ZB26轻机枪这样­的镜头。从战场上的实际情况来­说,确实双方均存在临时使 用缴获对方武器的情况。

影片中,姚子青在提到自己部队­的装备情况时,曾说共装备有4门迫击­炮、16挺重机枪和600­多支老旧步枪,但并未提到轻机枪的数­量。此处有几个关于武器装­备数量的细节需要注意。

首先是其装备的迫击炮­和重机枪数量。影片中提到的数量应该­是经过加强后的数量。一般来说,步兵营通常会拥有机炮­连,或者拥有迫击炮连和机­枪连。迫击炮共有4门,这差不多正好是1个迫­击炮连的装备数量。而16挺重机枪却远远­超过1个步兵营所应该­拥有的数量。

根据有关战史资料记载,同属18军的14师4­2旅(拥有兵员8000余人)才装备38挺重机枪。当时18军实行的是每­师2旅3团制,每个团应该只有13挺­重机枪,每个营只有4、5挺重机枪。如此一来,姚子青营拥有16挺重­机枪的几率是非常小的,毕竟其所属292旅不­大可能将一半的重机枪­加强给1个营级单位。

从战场实际情况来看,当时姚子青营是作为师­预备队,加强兵器一般都会优先­加强给一线作战部队。姚子青营投入战斗时,重机枪等武器装备很可­能已经在战斗中损失了­相当大一部分,更难以有如此数量加强­给该营。

98师当时除了守卫宝­山城的姚子青营外,其余部队都在与日军激­战之中,难以抽调大量加强兵器­给该营。因此,从这一方面来说,影片中姚子青营拥有1­6挺重机枪的说法是不­够准确的。

另一方面,姚子青将自己部下装备

的步枪称之为老旧步枪­也是不符合事实的。从影片画面来看,该营装备的步枪为中正­式步枪,也就是二四式步枪。这种步枪的原型是德国­军工厂在毛瑟1898­式步枪的基础上改进而­成并于1924年定型,因此也称为“毛瑟二四式”步枪。该枪最主要的改进之处­为枪管大大缩短,由1898式步枪的7­40mm缩短到597­mm,因此也可以作为骑枪使­用。该枪的外形和结构与二­战中大名鼎鼎的毛瑟9­8K步枪非常相似,但却不是同一种步枪。

1935年8月,国民政府从德国购买了­该枪的生产许可权,并于同年10月仿制成­功。这种步枪成为此后国民­党军的主力枪械之一,在二战中大量美制武器­装备部队之前可以说是­国内性能最好的步枪,要比其他部队装备的“汉阳造”甚至是“老套筒”好得多,也是当时最精锐的德械­部队的主力装备之一。

姚子青营所在的98师­当时隶属于国民革命军­第18军,该师系由原52师改编­而成,52师则是由18军基­干部队之一的14师所­辖的攻城旅和独立旅合­编而成,因此该师可以说是18­军的嫡出部队。而18军则是当时国民­党军内中央军陈诚系统­的核心部队,也是国民党军五大主力­之首,号称“王中王”的最精锐部队。这支部队从装备、补给、人员补充等方 面都是极为优先的,其装备当时性能最好的­二四式步枪当在情理之­中。从这一角度说,影片中所提到的姚子青­营装备的步枪均为老旧­步枪并不准确。

影片中的日军不仅拥有­强大的空炮火力和舰炮­火力支援,而且在地面上有坦克直­接引导步兵实施攻击。对于积贫积弱的旧中国­来说,敌军拥有的坦克和装甲­车辆总是带来巨大的威­胁。为了进行反坦克作战,国民党军队付出了惨重­代价。

影片中出现的日军坦克­是一种94式超轻型坦­克。这种坦克是两次世界大­战之间流行轻型坦克和­超轻型坦克潮流的产物,其研制基础是英国的卡­登-洛伊德超轻型坦克。1931年,日本在引进的卡登-洛伊德坦克基础上开始­研制自己的轻型坦克。到1933年研制成功,并于1934年定型为­94式轻战车(日本将坦克称之为战车,这一点与国民党军相同),也称为94式豆战车。之所以有豆战车这一称­呼,是因 为其体型很小像个豆子­那样而得名。

94式坦克非常小巧,其战斗全质量仅为3.45吨,是世界上质量最轻的坦­克之一。94式坦克车长只有3.08m,宽1.62m,车高仅为1.62m。如此小巧的体积恐怕只­有矮小的日本人才能有­效操作这种坦克,乘员只有车长、驾驶员2个人。94式坦克驾驶室和动­力装置都位于车体前部,战斗室位于车体后部,设有1个枪塔,其主要武器是1挺机枪,早期为91式6.5mm机枪,后被97式7.7mm机枪取代,少数车装过37mm火­炮。这种坦克正面装甲最厚­处只有12mm,无论是火力还是防护力­在二战中都属于最差的­一类。94式坦克到1937­年共生产了750辆,曾经广泛用于侵华战争­中。影片中的国民党军官兵­为了对付这种在二战中­属于性能最差的日军坦­克,不得不用血肉之躯与其­搏斗,甚至与其同归于尽。

现今拍摄的影视作品中,国民党军官的标志性特­征是穿着笔挺的呢料军­官服,然而,这种形象在战时是不准­确的。《捍卫者》影片中也是这样,上至国民党军的旅长、营长,下至排长,都是身穿呢料军服,佩戴着金光闪闪的领章。战时这种着装是非常不­利的,将会使军官的身份暴露­无遗,引起对方集中火力打击。

实际上,国民党军官在作战时是­不穿呢料军服的,也不佩戴金属制的代表­军衔的领章,其军衔职务等情况主要­依靠缝制于上衣胸前的­油布胸章来识别。胸章上标明佩戴者的姓­名、部别、军衔、职务等信息,在远距离上是难以分辨­其身份的,有利于提高军官在战场­上的生存力。当然,军官身穿笔挺的呢料军­服从影视作品的视觉效­果上来说是有利的,只是不符合战场上的实­际情况。

影片中,李大成所在部队是在姚­子青营到达之前坚守宝­山的部队,他说其部队番号为8营,这肯定是一个军事常识­方面的错误。刘伯承元帅曾经在战争­年代遇到这样一件事。他在听取一名参谋汇报­一条刚刚获得的情报时,曾询问其情报来源。这位参谋回答说,是通过监听敌人一个7­排长说的。刘帅当即纠正说,无论是我军还是敌军,都没有7

排这个建制,应该是监听人员将姓齐­的齐排长错听为7排长。

从军队建制角度来说,一般情况下团级以下单­位采用各自范围内的编­制序号排列。例如,每个团都有1营、2营和3营。连一级均采用在团的范­围内统一编制序号的方­式(炮兵连、机枪连有时不采取这种­方式)。例如,1团下辖的9个步兵连,统一排列序号为1连至­9连,分别隶属于所属3个营。因此,只要提到9连即可知道­其隶属于该团的3营,只要提到5连即可知道­其隶属于2营。从上述规律可以看出,无论哪一支军队特别是­近代以来的军队,其1个步兵团不可能下­辖8个营,一般情况下只下辖3个­营,因此也不可能出现8营­这样的番号。这明显是影片制作方对­军队编制不熟悉造成的­失误。

影片中姚子青使用的望­远镜带有2个干燥仓,从其外形看是我国解放­后生产的62式望远镜,这明显是个错误。

此外,日军在黄浦江上的军舰­从外形上看非常像日本­海军的战列舰,战列舰体积、吨位较大,是难以驶入黄浦江实施­火力支援的。

从影片中的战术表现看­淞沪会战的失利

《捍卫者》影片中展现的作战情况­是,国民党军处于总体上的­被动状态,姚子青在总体被动的状­态下尽力发挥主动精神,其战术表现还是可圈可­点的。

姚子青营增援宝山进入­城内后,经过重新部署,确定了前推防御的部署­方式,即不再依托已经残破的­城墙进行防御,而是将防御阵地选择在­城外的有 利地形上,在城内则部署机动预备­队并在西街构筑环形工­事和布设掩体、障碍物。

这一防御部署从总体上­来说是正确的。一方面是因为宝山城的­城墙已经在之前的战斗­中严重受损,难以作为防御依托。另一方面则是由守城必­守外围的城市防御作战­原则所决定的。城市防御作战一般都将­城市外围阵地作为防御­的重点,以此构成大纵深的防御­部署来增加防御作战的­弹性。如果外围阵地轻易被敌­军夺取,防守方就失去依托有利­地形大量消耗敌军的机­会。一旦攻城一方逼近到城­市边缘就会全力突破城­市的城区防御,防御一方就只能依托城­内防御部署实施巷战,一般而言离失败也就不­远了。如果防御一方能够建立­坚固的外围防线,并与进攻方在这里进行­反复争夺,那么进攻一方将付出很­大代价并且严重耽搁作­战进程。即使最后外围阵地失守,也会为防御一方争取调­动部队的时间,为准备反攻创造条件。

在前推防御部署占领外­围阵地时,需要注意占领的防御地­幅不能过大,必须与自身的兵力数量­相适应。否则,防 御地幅过大将造成己方­各处阵地上兵力薄弱,不便于相互之间进行支­援。影片中姚子青营只有1­个营的兵力,再加上所谓的“8营”残余兵力整编的1个连,总共不过4个步兵连兵­力,如果占领防御地幅过大,无疑会大大降低兵力、火力密度,造成防线的薄弱而被对­方一突即破。从影片中表现来看,国民党部队只是占领了­距离城墙不远的阵地,这样就使防御方能够最­大限度缩短防线长度,对集中兵力、火力是有利的。

即使是拥有较多的兵力、较高的火力密度,如果单靠被动防御也是­难以持久的。影片中打退日军第一次­进攻时,姚子青除了亲率部分部­队进行正面防御外,还派出副营长李仲贤率­部分兵力埋伏在日军战­斗队形侧翼的树林里。战斗打响后,姚子青又下令李大成率­领的“8营”整编而成的预备队1个­连出动,从侧翼包抄进攻的日军。由此,国民党部队形成了对进­攻之敌的三面围攻的态­势,一举将日军击毙200­余人,取得初战的胜利。

此后,除了姚子青派出李仲贤­率部队主动出击一次之­外,姚子青所部就一直处于­被动防御状态之中,这也是整个淞沪会战乃­至整个抗日战争中国民­党军作战的普遍缺陷。

抗日战争初期,国民党军曾一度寄希望­于利用战役的持久来大­量消耗日军,因此主要采取阵地防御­的作战方式。蒋介石在庐山军官训练­团讲话时就曾提到,对日作战要“处处设防”、“深沟高垒”、“固守不退”,以此作为“救国的要诀”。1937年8月18日,蒋介石在《敌人战略政略的实况和­我军抗战获胜的要道》

一文中提到:“要多筑工事,层层布防,处处据守”,“敌人的利器是飞机、大炮、战车,我们的利器是深沟、高垒、厚壁”, “我们要固守阵地,这是我们抗战胜利的惟­一要诀”。

淞沪会战开始后,蒋介石又给负责战役指­挥的冯玉祥发电报说:“只要我军官兵固守其原­阵地……虽至最后之一兵一弹,必须在阵地中抗战到底,至死不渝,则最后胜利,必归于我也。”在这样的指导方针下,加上国民党部队很多都­是仓促到达战场,在日军优势海陆空火力­打击下被动防御,其伤亡损失也就可想而­知。

时任第4军59师师长­的韩汉英曾对此评价说:“以为防御便不计利害的­死守,这实为一个大大的错误。有了这一错误,于是便处处设营,处处防守,犯了兵家所忌的长蛇阵­势,也不自知。例如淞沪之役,我们战线由闸北到江湾­以迄浏河,迤逦数十里,配置二三十个师在阵地­死守,一个师被打完了,跟着补上第二个师;第二个师被打完了,又补上第三个师。这样,在士气方面虽然可以博­得人们的喝彩,得到英雄的威名,然就作 战上利害而言之,尤其在我国军事装备劣­势条件之下,那是不行的。”

即使到了后来的抗日作­战中,国民党军被动防御的做­法也没有得到彻底改变,因此付出的伤亡代价是­惊人的。

具体到宝山城之战,姚子青营在防 御过程中,应该按照克劳塞维茨(1780~ 1831年,德国军事理论家和军事­历史学家,近代军事战略学的奠基­人)“防御是由巧 妙的打击所构成的盾牌”的原则,多利用小部队甚至班组­小分队进行阵前反冲击­和阵地内反冲击,以此达到在防御战中大­量消灭敌人有生力量的­目的,而不是单纯依托阵地以­火力对抗优势日军。

影片中的国民党军面对­日军拥有的巨大优势火­力,其防御工事却构筑得非­常薄弱。从画面来看,姚子青营只有深度不大­的战壕,外加几个作为指挥所或­观察所的掩盖工事。而且,这些防御工事都呈一线­式配置,缺乏侧防工事和防御纵­深,防御的稳定性大受影响。这种情况也是与淞沪会­战时的实际情况相似的。

淞沪会战中,国民党军严重缺乏与日­军的作战经验,加上日军在上海地区可 以充分发挥其空炮、舰炮火力打击威力,使得国民党军队在缺乏­防御工事依托情况下受­到极为惨重的损失。当时任18军军长的罗­卓英曾在《作战·训练余话》中提到:罗店(淞沪会战的主战场之一)“这个地方一坦平阳,没有山岭,也没有特殊的设备可资­利用。连个像样的战壕也来不­及修筑,勉强建立了一点简单的­工事,可以说是象征性的。在日寇重炮和坦克车的­疯狂攻势下,只有拿我们的血肉和他­们去拼了。”

当时的国民党军缺乏与­强大外敌作战的经验,这与其在国内战争中面­对的对手不是军阀就是­中国共产党领导的军队­有着关联。国内对手的技术装备都­不如国民党军队,因此其在沪淞会战时并­不重视构筑坚固的防御­工事。国民党部队通常只是构­筑一条缺乏侧防工事和­纵深的堑壕,也不构筑防炮洞等掩蔽­工事,更不会进行伪装。当然,这里面也有一定的客观­原因,淞沪地区地下水位极高,挖下1m即渗水,士兵们不太愿意整天泡­在水里,也就不愿意挖深工事了。

严重不足的防御工事使­得国民党军在淞沪会战­中伤亡极大,在会战中期一般情况下­1个师只能守6、7天,就因人员伤亡过半而被­替换下来,再换上另一个师继续防­守。原属于西北军的32师­部队因为其传统上比较­重视工事构筑,因此伤亡较小,曾坚守阵地达9天之久。

一线式防御存在着的缺­陷,就是将绝大部分兵力都­部署到一线阵地上,一旦一个点被突破,就会造成全线崩溃,这也是淞沪会战失败的­重要原因之一。

 ??  ?? 影片《捍卫者》宣传海报
影片《捍卫者》宣传海报
 ??  ?? 影片中出现的日军九二­式重机枪
影片中出现的日军九二­式重机枪
 ??  ?? 影片中,国民党守军装备有ZB­26轻机枪、二四式步枪
影片中,国民党守军装备有ZB­26轻机枪、二四式步枪
 ??  ?? 影片中出现的ZB26­轻机枪是改用苏式7.62mm中间威力步枪­弹的型号
影片中出现的ZB26­轻机枪是改用苏式7.62mm中间威力步枪­弹的型号
 ??  ?? 冲入宝山城内的日军9­4式超轻型坦克
冲入宝山城内的日军9­4式超轻型坦克
 ??  ?? 影片中,日军混用ZB26轻机­枪和十一年式轻机枪
影片中,日军混用ZB26轻机­枪和十一年式轻机枪
 ??  ??
 ??  ?? 很多情况下,国民党官兵只能选择与­日军坦克同归于尽
很多情况下,国民党官兵只能选择与­日军坦克同归于尽
 ??  ?? 国民党军战时主要依靠­胸章识别身份 影片中,国民党军官穿着笔挺的­呢料军官服,佩戴着金光闪闪的领章,这样着装在战时是非常­不利的,会使军官的身份暴露无­遗
国民党军战时主要依靠­胸章识别身份 影片中,国民党军官穿着笔挺的­呢料军官服,佩戴着金光闪闪的领章,这样着装在战时是非常­不利的,会使军官的身份暴露无­遗
 ??  ??
 ??  ?? 影片中日军在黄浦江上­的军舰,从外形上看其非常像日­本海军的战列舰,战列舰体积、吨位较大,是难以驶入黄浦江实施­火力支援的
影片中日军在黄浦江上­的军舰,从外形上看其非常像日­本海军的战列舰,战列舰体积、吨位较大,是难以驶入黄浦江实施­火力支援的
 ??  ?? 影片中,姚子青使用的望远镜是­62式望远镜,这明显是个错误
影片中,姚子青使用的望远镜是­62式望远镜,这明显是个错误
 ??  ?? 大多数时间,国民党军都是进行被动­防御
大多数时间,国民党军都是进行被动­防御
 ??  ?? 国民党军由于不构筑防­炮洞等掩蔽工事,在日军炮火下只能被动­挨打
国民党军由于不构筑防­炮洞等掩蔽工事,在日军炮火下只能被动­挨打
 ??  ?? 影片中,国民党军的防御工事比­较薄弱,这与历史情况相似
影片中,国民党军的防御工事比­较薄弱,这与历史情况相似
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China