堡寨聚落防御性空间解构及保护——以冷泉村为例/郑旭 王鑫
——以冷泉村为例
Deconstruction and Conservation of Defensible Space at Fortress Settlements: The case of Lengquan Village
摘要 堡寨聚落的空间防御性通常是在特定时间段内，对区域社会环境和自然环境的具体表现。如今，随着现代社会环境的逐渐变化，新的村落空间构成摆脱了设防形式，堡寨聚落正处于极度的衰落之中，空间防御体系也遭到严重的破坏，因此对堡寨聚落防御性空间的研究紧迫而必要。通过对山西省晋中市灵石县冷泉古村的分析和实地调查、现场测绘等多种途径，对冷泉古村的空间防御层级构成进行解析,并划定保护区划，提出保护措施。最后，唤起人们对堡寨聚落空间层级的保护意识，以及为堡寨聚落空间的重新塑造提供借鉴。
关键词 堡寨聚落；空间层级；防御性；保护措施；冷泉古村
ABSTRACT The defensible space of Fortress settlements work at a specific period which substantiate the adaptation to regional social environment and natural environment. Nowadays, new village space composes no defense form under the change of modern social environment and fortress settlements have declined extremely with serious destruction of defensible space system. It is essential to study the defensible space of fortress settlements and make efforts on conservation. By a thorough case study on Lengquan village, which locates at Lingshi County, Jingzhong City of Shanxi Province, the paper deconstructed the hierarchy system of the defensible space in Lengquan village based on a vast site investigation and mapping work, and specified a conservation area with solid protection measures. At last part, the paper encouraged the social awareness of the conservation on fortress settlements, and provided a good reference for reconstructing the fortress settlements.
KEY WORDS fortress settlements; space hierarchy; defensible space; conservation measures; Lengquan village
*国家自然科学基金项目：基于适应性理念的传统聚落形态模式与空间体系研究，项目编号：51608030。
中图分类号 TU982.29文献标识码 A
DOI 10.3969/j.issn.1000-0232.2016.06.019文章编号1000-0232（2016）06-0019-06
1 2 1&2
作者简介硕士研究生，电子邮箱 ：839157433@qq.com ； 博士后；北京交通大学建筑与艺术学院
引言
堡寨聚落带有强烈的防御特征，主要表现在两个方面，一是空间防御，即通过选址、防御性构筑物的布置等措施达到防御效果；二是精神防御，即通过修建神庙、神龛等精神层面的建筑或构件来体现人们强烈的求安心里[1]。空间防御与精神防御形成“实”与“虚”的关系，共同起到保卫村落安全的作用，并营造出适合生存和发展的人居环境。这类古村落反映了对环境的基本诉求，以及对构建防御性空间的基本尝试，对研究防御思想具有一定的参考意义。堡寨聚落的防御性空间是随着抵御外敌、战争，或者抵御洪水、风沙等社会环境和自然环境的变化而产生，具有很高的历史、科学和文化价值[2]。然而，随着社会环境的逐渐变化，新建村落的空间构成摆脱了设防形式，同时也对堡寨聚落产生了巨大的冲击，使其处于极度的衰落之中，空间防御体系也遭到严重的破坏，因此对堡寨聚落防御性空间构成和保护的研究紧迫而必要。
现以山西省晋中市灵石县冷泉古村为例，通过对村落防御性空间的解构，包括空间的不同维度，即宏观维度的区域空间，中观维度的村落外围空间，以及微观维度的村落内部空间和院落空间。根据以上分析，针对不同维度的防御特征，划定保护层级，并提出具体的保护策略和措施。最后，唤起人们对堡寨聚落空间层级的保护意识，以及为堡寨聚落空间的重新塑造提供借鉴。 1冷泉古村概述
冷泉村位于山西省晋中市灵石县，在县城北约20km。村落西有汾河和吕梁山，东有太岳绵山，并有108国道和南同蒲铁路从村穿过（图1），灵石八景之一的“冷泉烟雨”就位于此处[3]。冷泉村可分为 3个部分，即位于山脊上的古村、山脚的下村和同蒲铁路以西的新
1）
村 。其中古村为堡寨形态，建于明嘉靖二十二年（公元
2）
1543 年） ，属于村寨合一的独立自守式堡寨[4]（图 2）。相传冷泉村有“九堡十八弯”，现存冷泉古村即为其中之一。2010年，冷泉村被列入第五批中国历史文化名村。2012年，被列入第一批中国传统村落。
2冷泉古村防御性空间解构
2.1 区域防御空间
冷泉古村地处连接太原盆地和临汾盆地的大峡谷最北端，古称“冷泉关”，具有重要的军事意义，其与古战场雀鼠谷有着紧密的联系[5]。清嘉庆《灵石县志 事考》记载：“阴地关之名见于隋唐，为战争要地，冷泉之名见于唐末，以之名关不知其始，宋书地理志灵石县有阳凉南关、阳凉北关，邑旧志不载，今之冷泉关在县境北，为入雀鼠谷之路，南关镇在县境西南，为出雀鼠谷之路，是南关镇当为昔之阳凉南关，冷泉关当为昔之阳凉北关无疑……。”通过文献可知，冷泉关位于灵石北部，古称阳凉北关，是雀鼠谷北口（图3）。因此，冷泉关对于区
域范围内的防御，具有非常重要的意义。
雀鼠谷地势险要，为连接晋中和晋南的咽喉要道[3]，历为兵家必争之地。诗人王士祯曾从冷泉关南渡雀鼠谷，并留下著名诗句《冷泉关道中》：“南经雀鼠谷，崎岖殊未休。路随千障转，峡束一川流。”其诗句充分描述了雀鼠谷险要的地势，谷道自古被视为畏途。现以雀鼠谷为基础，来探讨冷泉关在不同历史阶段，其区域防御方向的变化。
建德五年（公元576年），周武帝宇文邕东伐齐，进抵晋州（今临汾）后，遣齐王宪率精骑2万守雀鼠谷，陈王纯步骑2万守千里径，郑国公达奚震步骑1万守统军川。秦汉时期，外来侵略威胁主要为北方匈奴。秦时，匈奴乘此内地多事之秋，復骎骎南下[6]，经常趁机骚扰、掠夺，一度占领河套地区。汉初，胡强而汉弱，单于对汉主要采取寇掠边郡，迫汉和亲纳贡的暴力政策[7]，故有汉高祖刘邦在雀鼠谷屯兵[5]。隋唐时期，雀鼠谷发生过两场著名的战役，一是隋大业十三年（公元617 年）的雀鼠谷大战，《资治通鉴•卷第一八四•隋记八• 恭皇帝下》记载：“渊（李渊）入雀鼠谷，壬戌，军贾胡堡，去霍邑（今霍州）五十余里”，此次战役大破隋将宋老生。另一战役发生在唐武德二年（公元619 年），《新唐书 •列传•刘武周》记载：“王追至（刘武周、宋金刚）雀鼠谷， 日中八战，贼皆败，斩级数万,护辎重千乘。”通过文献可知，在这一段历史中，雀鼠谷的战略要地成为重中之重，而冷泉关作为雀鼠谷的北大门，则成为不同诸侯国或民族抢先占领的军事要地，其是区域防御的关键点。
明清时期，随着政治和军事中心的北移，雀鼠谷的军事地位逐渐弱化，导致冷泉关的区域防御地位逐渐下降，而村落防御逐渐加强。明万历版《灵石县志》记载：“山西的贼寇活动猖獗，正德六年五月，流贼杨虎等破赵城，由霍州直抵灵石，时承平日久，官民惊惧，各弃城逃遁，贼大肆焚掠，满城尽为灰烬”。于是当地居民为追求一个安全的生活场所，利用冷泉关天然的防御功能搭筑堡寨，从而形成了现在的冷泉古堡。明清以后，村落形态逐渐由原来的封闭性转变为开放性，建造的地段也从山脊发展到山脚，再到汾河两岸平地，这反映了古村面积的局限性、生活的不便性以及社会环境的逐渐稳定等因素，对村落形态发展产生的影响（图4）。
2.2 村落外围防御空间
冷泉古村的外围防御空间通过选址体现，常利用场地来保证村落的安全性，多选取易守难攻、通道数量有限、便于控制和防御的地带。明嘉庆二十二年（公元1543 年）碑文《冷泉镇修寨记》对冷泉古村的选址有过如下描述： “吾镇高岗，东枕绵山，西环汾水，西南与北三向峻峰，绝睿天险之境，又引南北两山之翠拱。”充分阐释了村落与地势的关系。冷泉古村村落外围防御空间，主要针对如下两个方面：
其一是防御外来入侵者。明清时期该区域贼寇活动猖獗，据碑文《冷泉镇修寨记》记载：“奈何迩年凶荒，西山起寇，数为民患，城郭居民行无安全。”使得人们急需一个防御性好的地势来搭筑堡寨。冷泉古村位于半山腰向外凸出的山脊之上，其南、北、西3个方向都是险峻的悬崖，高差达30m左右，西边有汾河为险，东边有太岳绵山做屏障，在加上村落周边建有一圈堡墙，使得冷泉古村成为一个全方位的自然与人工相结合的防御体系（图5）。正如古人云：“建帮设都皆凭险阻，山川
者天之险阻也，城池者人之险阻也，城池必依山川以为固……”[8]。
其二是防御洪灾。冷泉古村位于洪灾高频区的汾河中游，太原盆地和大峡谷的转折处，村落上游还有峪河、磁窑河等多条支流与汾河相汇合，这在一定程度上加大了洪灾对村落的危害，因此，避水患成为冷泉古村选址所要考虑的重要因素。汾河在历史上多发洪水，发洪时间主要在每年的5 ～ 9月，这种洪水多是由暴雨引起。据村民回忆，20世纪 90年代该地区发生过一场大洪水，将同蒲铁路以西的地方全部淹没。在此以前也发生过多次洪灾，据统计，明洪武十四年（公元1381年）到民国三十七年（公元 1948年），汾河流域共发生洪灾132 次 [9]。明嘉靖二十三年 (1544 年 )到清光绪二十一年 (1895 年 ) 在汾河流域灵石段共发生3次特大洪灾 [10]。清道光二十二年（公元 1843年）在汾河中游石滩水文站附近发生的洪水，洪峰为 5450m3/s[11]。所以，村落没有建在汾河两岸的平地，而是建在河流以东，水平距离约380m的山脊上，从而确保村落的高度大于洪水位线。此外，冷泉古村具有天然的排水系统。古村东面的山脊，由东向西慢慢倾斜，雨水从山脊两侧流下，而古村的南北都是山谷，从山脊流下的雨水可沿山谷流向山下的平地，最后流入汾河（图6）。古人正是利用这种天然的排水系统，从而避免了暴雨时雨水对古村的直接危害。
2.3 村落内部防御空间
冷泉古村位于山脊之上，呈东西走向，是以主街为轴线，串联起辅巷的组团式平面布局形式（图7），这种组团式的聚居性村落正是居民自我保护意识的具体表现，无论从整体布局，还是局部设计上均不同于一般的村镇，其是采用聚族而居的方式，堡中各家各户都拥有自己的宅院，再由宅院毗连而形成街坊[12]。村落的外围采用线性防御，四周建有堡墙，东边的一段堡墙厚度可达 8m多，高9m多。堡墙与天然地势相结合，强化了村落的边界感，表现出强烈的对外防御性，以及对内的 安全性和私密性。堡墙依地势而建，地势增加了堡墙的高度，加强了防御，南、北、东向临近台塬地陡坎边缘，夯土堡墙顺势沿台塬地边缘呈自由蜿蜒状，堡墙利用自然的地理高差，使自身的相对高度大大增加（图8）。这在防风、防沙、防野兽、以及防止外来入侵者等方面具有重要的作用。
冷泉古村的街巷可概括为“一街六巷”的鱼骨式结构，主要通过3个方面来达到防御的作用,其一是街巷标高、宽度和坡度的变化，南二巷和南三巷与其他街巷标高相差6.6m，主街道自西向东贯穿整个古村，由堡门处起始，尽至东门，并呈东高西低（图9）。其二是视线深度，视线越深，可达性越差，则防御性越好。选取古村出入口的 A点和B点作为参考，用 Depthmap 进行视线深度分析，可知院落与街巷的布置关系，多数院门通常选择在视线比较深的街巷区域（图10）。其三是“丁”字相交路口，主街与辅巷均采用“丁”字形相交，这种相交方式配合主街沿街建筑呈现折线的布置，较好的隐藏了主街与辅巷的相交位置（图11）。“丁”字街巷可以遮挡视线，降低通达性，起到可防、可退、可隐的作用。总之，街巷不仅满足了村内交通，还结合堡墙和院落进一步完善
了防御体系。
2.4 院落防御空间
由于古代中国长期处在动荡不安的局势下，在房屋的建设中，防卫的要求被一再地强调，房屋的外墙或围墙被看作是一种求得安全的需要[13]。院落空间防御主要是指建筑组合成院落的防御形式,其是空间防御体系的重要组成部分，也是空间防御体系中的最后一道防线。这些传统院落都自成一个封闭的体系，通常采用合院式布局，现以“47号院”为例来分析院落防御的构成（图12）。其主要由 4个方面构成，其一是采用合院式布局，且仅一面临街，另外三面与其他院落相邻。院落以内院空间为中心，在其四周布置院墙和房屋，达到强化空间界面的作用。这使院落具有更好的封闭性，从而增加防 御性和私密性。其二是院落有很高的外部界面，即院落具有很高的外墙，可以阻挡外来入侵者从围墙翻越进院里，以及院落内的倒座和厢房基本都采用向内单坡的瓦房建筑，可以增加靠近街道处外围界面的高度，从而增加防御性。其三是院落的临街面很少开窗或窗户很高，且很小。有很高很小的外窗可以起到观察的作用，且极少被发现。其四是院落正房内有地道。
2.5 不同维度防御空间保护
堡寨聚落的防御空间层次分明，可通过划定保护层级来加强保护策略的针对性，即采用“整体保护、分区对待”的原则[14]。对冷泉古村防御性空间的保护将采取分级分区保护，将村落由外向内划分为3个层级保护区，即一级保护区、二级保护区和三级保护区（图13），其中
三级保护区保护强度最高，其次是二级保护区，最后是一级保护区。每一层级保护区对应不同的防御空间维度，村落区域防御空间对应一级保护区，强调对古村落区域范围内人文历史环境的重新塑造。村落外围防御空间对应二级保护区，强调以空间保护为主，体现古村落强烈的对外防御性。村落内部防御空间和院落防御空间对应三级保护区，强调街巷、院落、堡墙等空间防御元素的修缮和恢复，从而还原传统的防御空间构成。
对于冷泉古村的不同保护层级，将采用不同保护措施。一级保护区主要强调对古战场雀鼠谷的保护，保护范围为从冷泉向南至南关。该保护区内严禁任何形式的开山采石、伐木毁林和水体破坏，严格保护山体与生态环境，以及山谷地势的险要性，从而体现冷泉古村作为边关重地和区域空间范围内防御的重要性。二级保护区面积为34.3ha，以古村为中心到周边的视线可达性为保护范围，即村落周边山脊线为准。主要强调村落周边山水环境的保护，即4个方面，一是村西汾河和汾河两岸平地；二是村北、村南和村西的悬崖；三是村北和村南的山谷；四是村东的山脊。该保护区内允许进行适当的建设活动，但一切建筑活动均应经相关部门审核，批准后才能进行，以确保不影响冷泉古村外围防御空间的原始结构。三级保护区面积为2.5ha，保护范围以冷泉古
3）
村外围堡墙向外10m 为界 。重点保护3个方面，一是村落四周堡墙和村内地形的变化；二是街巷的空间结构、尺寸大小和组合方式；三是院落的合院式形式和院落之间的组合方式。该保护区内除必要的设施外，原则上不得新建建筑、街巷和构筑物等，应使村落保持原有的空间尺度、体量和色彩，以保证冷泉古村内部防御空间和院落防御空间的真实性和完整性[15]。
结语
堡寨聚落通过对空间层级的划定来加强空间防御的深度，冷泉古村就是此类聚落的典型代表。冷泉古村历史悠久，明清以前就是区域范围内重要的军事关口，明清时期由于农民起义不断，土匪横行，所衍生的堡寨文化得到了发展，空间防御性是其空间的重要属性，无论是村落的外围空间还是内部空间，都在强调防御。通过对冷泉古村防御性空间的解构和保护研究，为其他堡寨聚落的研究提供参考，同时也对堡寨聚落空间的重新塑造，以及保护、发展和再生贡献一份力量。 图片来源
图 3 ：靳生禾,谢鸿喜.隋唐雀鼠谷古战场考察报告[J]. 晋中
学院学报 ,2008,25(2) ：84.
其他图片均为作者绘制或拍摄。
注释
1)该文旨在研究冷泉“古村”部分；
2)碑文《冷泉镇修寨记》中记录堡寨建于明嘉靖二十二年（公
元 1543 年）；
3) 向外 10m是为了避免在二级保护区内进行适当建设时对堡墙
的毁坏。
参考文献
[1] 黄强 .山西堡寨式聚落的防御体系探析[D]. 武汉：华中科
技大学，2006 ：24-52.
[2] 李蕾，晋陕.闽赣地域传统堡寨聚落比较研究[D]. 天津：
天津大学，2004 ：18-34.
[3]清嘉庆灵石县志•卷之十•古迹.
[4] 王绚 .传统堡寨聚落研究：兼以秦晋地区为例 [M]. 南京：
南京大学出版社，2010 ：167-202.
[5] 陈发长.灵石县志 [M]. 北京 ：中国社会出版社，1992.
[6] 张维华.中国长城建置考上编[M]. 北京：中华书局出版社，
1979:130.
[7]莫任南.匈奴对汉王朝的政策[J].中国边疆史地研究，
1992，4 ：42.
[8] 宋《通志.都邑略第一》（卷四十一）.
[9] 高俊莲.汾河中游石滩水文站洪水特性分析[J]. 地下水，
2010,32（1）：93.
[10] 张慧芝.明清时期汾河流域经济发展与环境变迁研究[D].
西安：陕西师范大学，2005 ：34.
[11] 梁述杰.汾河洪水特性分析 [J]. 人民黄河，2005,27（5）：17.
[12]王金平，徐强，韩卫平.山西民居 [M]. 北京：中国建筑工
业出版社，2009 ：185-186.
[13]王绚.传统堡寨聚落防御性空间探析[J]. 建筑师，2003（8）：
64-70.
[14]游小文，温莹蕾，边克克.古村落的保护与发展问题研究——
以朱家峪村为例 [J]. 规划师，2007（4）：34-36.
[15] 周建明.中国传统村落保护与发展[M]. 北京 :中国建筑工
业出版社，2014 ：54-84.
[16]李志新，高朝暄，陈磊.试论传统文化村镇规划中价值特
色评价的意义 [J]. 南方建筑，2015（4）：44-47.
[17] 王秀 ,冯维波.山地传统村落保护评价研究[J]. 西部人居
环境学刊 ,2015,30（4）：103-109.
[18] 刘莹，贾东.榆林堡驿站古城村落布局与院落模块关系研
究 [J]. 华中建筑，2015（7）：34-39.