Lo importante es la dejación de armas por las Farc: Whitaker

El embajador de E.U. en Colombia, Kevin Whitaker, advirtió avances en el proceso de paz entre Gobierno y Farc y lo consideró bien diseñado. Sin embargo, dijo que hay cosas por mejorar.

Hace un año Kevin Whitaker es el embajador de E.U. en Colombia, pero él dice que conoce “muy bien” nuestro país desde 2008, pues en todo ese tiempo ha venido estudiando su situación.

No le falta razón, pues en Washington es considerado uno de los funcionarios que más sabe de esta parte del hemisferio. Fue subsecretario de Estado para América del Sur, jefe de misión en Venezuela y ocupó cargos diplomáticos en Nicaragua, Honduras y Jamaica, además fue coordinador de la Oficina para Asuntos Cubanos en la cancillería de E.U.

Ese conocimiento de nuestro país le da propiedad para hablar de los temas que marcan la relación bilateral. En esta entrevista, Whitaker habló prioritariamente del proceso de paz con las Farc, al que su país acaba de unirse a través de un delegado especial.

¿Cómo ve el proceso de paz con las Farc?

“Lo primero es decir que está muy bien diseñado. En el pasado ha habido muchos problemas con otros procesos debido a sus debilidades. En este caso se han evitado esas debilidades gracias a un esfuerzo muy serio de Sergio Jaramillo, Humberto de la Calle y todos los organizadores, para que se enfoque en lo que es, no en si democracia sí o no, capitalismo sí o no; lo importante es la dejación de armas y la integración de las Farc a la vida civil, democrática y desarmada. Ha habido unos logros, como lo de la situación agraria, drogas, la situación política, las partes más difíciles son las que se presentan ahora, como la justicia transicional, que es una situación muy complicada porque a los colombianos les toca enfrentar esto después de la creación de la Corte Penal Internacional. Antes existían amnistía e indulto, hoy no existen esas posibilidades para Colombia”.

¿Hay algo que le cause a E.U. algún tipo de duda frente al proceso, por ejemplo, la polarización política interna?

“No he hablado con nadie en este país que crea que es posible lograr paz sin involucramiento masivo. En la elección pasada había mucha división, pero la oposición del Centro Democrático no está diciendo que está contra la paz, está diciendo que tiene otros conceptos. Y la vinculación de estos sectores es muy importante para lograr la paz. En estos procesos debe haber un involucramiento masivo, como lo hubo en Centroamérica”.

¿La llegada del Delegado Especial de Estados Unidos puede ser una alternativa a la ruta de la justicia transicional que pasa por la CPI, dado que su país no ha ratificado el Tratado de Roma?

“Nuestra participación no tiene nada que ver con ese particular, es un proceso de acompañamiento, es una muestra más del compromiso de E.U. de ser parte de la solución. Enfatizo que no somos mediadores, no somos parte de la negociación. Se nombró a Bernard Aronson porque el Gobierno de Colombia, nuestro socio, nuestro ‘partner’, nuestro amigo, nos lo ha pedido. Ahora bien, Bernard Aronson viene con unas habilidades y una experiencia muy importantes y por eso se le nombró. La experiencia que él tiene le da habilidad de negociación.

¿Qué tipo de intereses tiene E.U. en Colombia que se puedan abrir con la participación del señor Aronson?

“Hay varias formas de responder a esta pregunta. Si podemos ayudar a Colombia en ese esfuerzo los beneficiados van a ser los colombianos. Hay un involucramiento muy profundo con ustedes, los colombianos, y si se puede lograr la paz, va a abrir unas perspectivas de desarrollo económico, participación, inclusión, eliminación de la violencia, eso va a ser muy importante.

Segundo, una paz en Colombia va a demostrar la factibilidad, la utilidad de implementar el modelo que diseñamos conjuntamente con los colombianos. Yo he trabajado sobre Colombia desde 2008 y antes de eso en un país vecino (Venezuela) y sé muy bien que la inversión por nuestra parte ha sido muy fuerte y representa como el 4% de la inversión total. Obviamente, si se logra la paz va a implicar cosas como la manera de enfrentar el narcotráfico, y los elemen- tos judiciales, porque tenemos una colaboración judicial muy fuerte con Colombia y puede haber mplicaciones para E.U. en esas relaciones”.

¿Cómo podría cambiar la lucha contra el narcotráfico?

“Bueno, uno de los subacuerdos que se han logrado (en La Habana) es la erradicación voluntaria y si eso no sirve hay una erradicación manual forzada y si eso no sirve, pues finalmente vamos a la aspersión. Estamos involucrados en la erradicación manual y la aspersión. Entiendo la lógica del Gobierno colombiano de tratar de ver si eso funciona, prácticamente reclutando a las Farc en la participación del problema”.

¿Cuál será la participación económica de E.U. en el posconflicto?

“Ustedes saben cómo funciona nuestro Gobierno: el Ejecutivo pide y el Congreso da, entonces no puedo hacer compromisos en nombre del Congreso de Estados Unidos. Habiendo dicho eso, mi posición como embajador es que es de suma importancia mantener esa relación y la habilidad de continuar ayudando a Colombia en ese esfuerzo. Se ha hablado de un Plan Marshall, de otro Plan Colombia, no sé lo que resulte”.