Cap­ta­ción ile­gal por em­pre­sas en Al­te­fin

El Colombiano - - ECONOMÍA - Por COLPRENSA

Me­dian­te la po­se­sión de bie­nes, ha­be­res, ne­go­cio, pa­tri­mo­nio y sus­pen­sión de ac­ti­vi­da­des, la Su­pe­rin­ten­den­cia de So­cie­da­des or­de­nó la in­ter­ven­ción a As­fal­tos La He­rre­ra, EAR In­ge­nie­ros SAS, Cha­mat In­ge­nie­ros SAS, Star 132 SAS, WB SAS y a do­ce per­so­nas vin­cu­la­das al pro­ce­so de Al­te­fin SAS, tam­bién in­ter­ve­ni­da.

El lis­ta­do de per­so­nas y em­pre­sas se­rán vin­cu­la­das al pro­ce­so de Al­te­fin, en el que la Su­per­so­cie­da­des de­jó cla­ro que fue el es­truc­tu­ra­dor de una ope­ra­ción de cap­ta­ción ile­gal de di­ne­ros pú­bli­cos, re­cau­dan­do de ter­ce­ros a cam­bio de in­tere­ses fi­jos. En ese sen­ti­do, la Su­pe­rin­ten­den­cia en­con­tró que las em­pre­sas men­cio­na­das eran par­te de con­sor­cios a los que lle­ga­ba el di­ne­ro de los so­cios afec­ta­dos, que ha­bían in­ver­ti­do sus re­cur­sos en Al­te­fin y que, se­gún da­tos pre­li­mi­na­res, ha­bría cap­ta­do cer­ca de 6.000 mi­llo­nes de pe­sos. En cin­co pro­ce­sos si­mi­la­res a los de la em­pre­sa en men­ción, la en­ti­dad lo­gró de­ter­mi­nar que se cap­ta­ron re­cur­sos por más de 40.000 mi­llo­nes de pe­sos.

Al­te­fin te­nía como ob­je­to ce­le­brar y desa­rro­llar con­tra­tos co­mer­cia­les de man­da­to y/o de co­rre­ta­je (es de­cir, pa­ra eje­cu­tar ope­ra­cio­nes mer­can­ti­les con ter­ce­ros a nom­bre de los in­ver­sio­nis­tas), pe­ro des­pués de las in­ves­ti­ga­cio­nes se es­ta­ble­ció que los con­tra­tos no eran de ese ti­po, sino con­tra­tos que la so­cie­dad ha­cía pa­ra sí mis­ma con ter­ce­ros, con los re­cur­sos que re­ci­bía de sus in­ver­so­res, en los cua­les mu­chos no sa­bían el des­tino fi­nal del di­ne­ro y cuan­do lo co­no­cie­ron fue por­que la ope­ra­ción de Al­te­fin se ha­bía in­cum­pli­do

Newspapers in Spanish

Newspapers from Colombia

© PressReader. All rights reserved.