Pretelt es inocente concluye José O. Gaviria
El senador José Obdulio Gaviria, del Centro Democrático, concluyó que el expediente contra el magistrado Jorge Pretelt, acusado de solicitar 500 millones de pesos para favorecer a la firma Fidupetrol en un proceso de tutela que estudiaba la Corte Constitucional estuvo mal tramitado y por eso debe anularse.
Después de que el representante a la Cámara Julián Bedoya, presidente de la Comisión de Acusaciones, emitiera un auto señalando que Pretelt era responsable del delito de concusión, el senador Gaviria fue seleccionado por la Comisión de Instrucción del Senado para evaluar el caso y, en líneas generales, lo consideró inocente.
El siguiente paso es que los miembros de la Comisión Instructora revisen la ponencia y la trasladen al Senado, que decidirá en plenaria. La conclusión del senador Gaviria resultó sorpresiva, pues la Fiscalía también había aportado pruebas en su contra.
En el informe del congresista aparecen algunas de las razones por las cuales desestimó el auto de Bedoya: “A quienes exigen al Senado que proceda a condenar al magistrado Pretelt porque tienen la convicción íntima de que delinquió, hay de respondérseles que el Representante Instructor (Julián Bedoya) vulneró el principio de legalidad”.
Según Gaviria, en el auto de la Comisión se incurrió en “desviaciones procesales, negligencia en la formación y transcripción de cada pieza que integra el expediente”.
Dijo que si el Senado declara culpable a Pretelt, el magis- trado podría acudir a una acción de tutela para que le reconozca el derecho al debido proceso. También le hizo otra crítica a Bedoya porque “investigó el delito de cohecho y creyó tener la plena prueba sobre su comisión y los responsables del mismo, pero acusó por otro delito, concusión”.
No obstante, el futuro de Pretelt sigue siendo incierto. Se espera que los senadores Guillermo Santos (Partido Liberal) y Roosvelt Rodríguez (Partido de la U) presenten una ponencia en sentido contrario al de Gaviria