FUE BARACK OBAMA PERJUDICIAL PARA LOS DEMÓCRATAS?
El presidente Obama será recordado como un presidente reflexivo y digno que dirigió una administración escrupulosamente honesta que logró grandes cambios.
La gente discute si su impaciencia con los políticos y la intransigencia republicana le negaron mayores logros, pero ese argumento no tiene sentido: rescató una economía en crisis y aprobó el programa de recuperación, retiró a Estados Unidos de sus excesos militares, aprobó la Ley del Cuidado de Salud Asequible y comprometió a la nación con el manejo del cambio climático. Sin embargo, para ser verdaderamente transformador en la forma que quería, su éxito tuvo que traducirse en ganancias electorales para quienes compartían su visión y querían reformar el gobierno. En ese sentido, Obama fracasó.
Su legado lamentablemente incluye a los más de 1.000 demócratas que perdieron sus elecciones durante sus dos mandatos. Los republicanos ahora tienen control total en la mitad de los estados de los Estados Unidos de América.
¿Por qué semejante matanza política? Frente al posible colapso de la economía cuando asumió el poder, Obama dedicó su presidencia a la recuperación económica. Pero nunca hizo que el estancamiento de los salarios y la creciente desigualdad fueran fundamentales para su misión económica.
A falta de un presidente educando al público sobre sus planes, para los votantes, el esfuerzo de recuperación económica se transformó en rescates -bancarios, de automóviles, de seguros. En su segundo año en el cargo, hizo énfasis en la creación de nuevos empleos e instó a los demócratas a defender nuestro “progreso”.
Cuando Obama empezó a centrarse en los “olvidados” por la recuperación, hizo un llamado para construir “escaleras de oportunidad”.
Obama también ofreció un apoyo poco entusiasta al actor político más importante en la política progresista y democrática: el movimiento obrero. Ante la ausencia de financiadores progresistas como los conservadores hermanos Koch, los sindicatos son los actores más importantes en el nivel legislativo estatal. Sin embargo, cuando la elección de 2010 dio paso a una serie de gobernadores antisindicales, que eliminaron los derechos de negociación colectiva para los empleados públicos y aprobaron leyes de “derecho al trabajo”, Obama nunca se unió realmente a esta lucha. Bajo Obama, la afiliación sindical ha disminuido del 12.3 al 11.1 por ciento.
Finalmente, así como gobernó, los mensajes de la campaña del presidente en los semestres y en 2016 se centraron en el progreso y el crecimiento. En vísperas de las elecciones de 2016, el presidente usó el estribillo: “Hemos visto a Estados Unidos recortar la recuperación” y 15,5 millones de nuevos puestos de trabajo. Dijo, “Los ingresos están aumentando. La pobreza está cayendo “.
La reacción del público fue dura desde el principio. La gente no podía creer su opinión sobre la economía, y sus niveles de aprobación cayeron.
Igual de importante, sin embargo, fue el descontento con la propia base de los demócratas. Combinados, aproximadamente el 40 por ciento de los votantes de minorías, mujeres solteras y milenarios desaprobaron cómo Obama estaba haciendo su trabajo en 2010 y 2014, y muchos se quedaron en casa durante las elecciones fuera de año.
Obama sí ganó la reelección ese año, aunque solo después de acoger el espíritu populista de Teddy Roosevelt y criticar la “imponente avaricia de unos pocos”. Declaró que era un “momento decisivo para la clase media”. El presidente dejará su cargo con un nivel de aprobación en ascenso acercándose al nivel de Ronald Reagan, una economía que se acerca al empleo pleno y los salarios que van en aumento.
Creemos que los votantes estaban enviando un mensaje claro: quieren más que una recuperación. Quieren una economía y un gobierno que funciona para ellos, y esa tarea está sin terminar
Obama ofreció un apoyo poco entusiasta al actor político más importante en la política progresista y democrática: el movimiento obrero.