RESPUESTA DEL EX CURADOR RUIZ ARANGO A EDITORIAL SOBRE CONCURSO PARA CURADURÍAS

Sobre el editorial del 14/12/2016 (“El caso del curador del Space”), en aras de dar claridad a su casa editora y a la ciudadanía en general, me veo en la obligación de precisarle lo siguiente:

1. Con motivo a las declaraciones, comentarios y manifestaciones de diferentes autoridades, políticos y medios de comunicación, sobre mi participación en el concurso público de méritos N° 001-2016, que tiene como objeto seleccionar los Curadores Urbanos 1,2 y 4 de Medellín, y de las que usted hizo “eco” con la editorial señalada, me permito manifestarle que estas muestran una posición personal y parcializada que se sustenta en juicios de valor y elementos subjetivos que responden a posiciones netamente mediáticas; con dichas declaraciones se han generado reacciones y comentarios indebidos sobre mi nombre y trayectoria profesional, lo que ha hecho, colocarme nuevamente en tela de juicio ante la comunidad en general, generando con esto un manto de dudas y descalificación de mis derechos, trayectoria y capacidades, situación que obviamente no comparto ya que mis acciones, decisiones y actuaciones han sido profundamente analizadas por las autoridades pertinentes, siendo estas las únicas calificadas y autorizadas para juzgarme.

2. Tal como usted y la opinión pública lo saben, después de la tragedia del edificio Space y durante un periodo de casi tres años, me sometí por determinación de las autoridades pertinentes a un proceso penal, en el cual me acusan de un prevaricato por acción; durante el desarrollo de dicho proceso y con el fin de garantizar el correcto curso procesal, opté por no emitir manifestaciones en público sobre los acontecimientos sucedidos y así respetar el debido proceso, es por esto que encuentro con extrañeza que las personalidades y medios de comunicación en general, no reconozcan las decisiones tomadas en primera instancia por un juez de la República, en donde se me absuelve de todas las imputaciones señaladas por el ente acusador.

3. A dicho proceso le falta agotar etapas procesales. Durante el juicio se demostró que mis actuaciones siempre estuvieron enmarcadas y ceñidas a las normas y precep- tos jurídicos establecidos para el desempeño de las funciones como Curador Urbano. He sido cumplidor del marco normativo del país, en especial con el ordenamiento jurídico que regla el trámite y expedición de Licencias Urbanísticas.

4. Como ser humano y miembro de una familia, lamento profundamente y comparto el dolor de los familiares que sufrieron pérdidas de vidas humanas en dicho insuceso y por obvias razones manifiesto mi solidaridad con ellas. Es necesario hacer claridad que el ente acusador no determinó mi responsabilidad, ni me vinculó con en este lamentable hecho, y que sobre esto se viene adelantado otro proceso penal en donde se encuentran imputados otros actores.

5. Tanto mi familia y yo, como los demás propietarios y habitantes del conjunto residencial Space somos víctimas de dicha tragedia y de dicha empresa, por lo que considero que los comentarios carecen de objetividad, debido a que la responsabilidad de la construcción y del seguimiento de dicha obra no son competencias atribuidas al Curador Urbano. Además, debo aclarar que en ningún momento con mi postulación he pretendido ofender a las víctimas señaladas.

6. Una vez hechas las con- sultas a los entes de control y agremiaciones profesionales, y al no encontrarme impedido, ni inhabilitado, ni con restricción alguna de mis derechos ciudadanos y profesionales, tomé la decisión de presentarme al concurso público de méritos.

7. Desde que decidí presentarme al concurso y adelantar cada una de las etapas del mismo, fui consciente que cualquier que fuera el resultado, este sería usado en mi contra; si el resultado de la prueba escrita, hubiera sido negativo o si no hubiera alcanzado el puntaje mínimo necesario, se habría abierto de igual manera el debate, y hoy sería objeto de señalamientos, tachándome así de tener poca preparación y conocimiento para ejercer la función de Curador Urbano y con esto concluir por parte de la ciudadanía que efectivamente nunca cumplí estrictamente con los procedimientos reglados por la normatividad urbana y que efectivamente eso me hacía responsable de la tragedia; hoy se presenta el otro escenario, en donde una vez presentada la prueba y en razón a los resultados ya publicados, fui el que mejor desempeño tuve en las mismas, resultado este que no es anecdótico, ya que en los procesos o concursos de méritos anterio- res en los que participe obtuve siempre el mejor desempeño, lo que demuestra que poseo el conocimiento, cualificación y experticia necesaria para desarrollar la función de Curador Urbano. Pero lamentablemente hoy, la discusión o el debate se centra bajo los preceptos de la ética y la moral, valores que son productos de las acciones de los seres humanos y las cuales deben ser valoradas o juzgadas en el marco de una sociedad y un Estado de Derecho, por las autoridades pertinentes; a las cuales, vuelvo y reitero, se les logro demostrar que todas mis actuaciones se ajustaron a derecho y que no se tuvo conducta dolosa en el proceso ya discutido.

Finalmente, y como ciudadano que tiene incólumes sus derechos civiles, seguiré vinculado al proceso y estaré atento a que se cumplan con todos los pasos y procedimientos que determina la ley en el desarrollo del mismo. Le solicito que esta misiva sea publicada en harás (sic) de garantizar una información igualitaria y objetiva de una persona que tiene derecho a réplica y manifestar así sus argumentos