Cambios al presupuesto participativo, en debate
La propuesta de la Alcaldía de Medellín, de reformar el programa del Presupuesto Participativo continúa sin tener aceptación generalizada entre la ciudadanía, los concejales y los ponentes.
Durante el primer debate de presentación de la reforma, que se llevó a cabo ayer en el Concejo de Medellín, hubo tensión entre opositores y partidarios, quienes manifestaron sus inconformidades y opiniones sobre la propuesta.
Reorientar el proceso
Entre los opositores del proyecto se propone reorientar el proceso de discusión.
“Un posición muy sana sería la construcción participativa de todo el proyecto el resto del año. No solamente debatir, sino quitar y poner. Este proceso tiene que ser con todos los actores del te- rritorio”, dijo Stella Restrepo, dirigente del barrio Belén e integrante del Consejo Territorial de Planeación.
Víctor Tangarife, de la Veeduría Ciudadana al Plan Estratégico de la comuna 6, manifestó que le inquieta el papel de los ciudadanos y su participación en el programa, pues “los escenarios y las formas de participación pueden quedar a merced de lo que el alcalde quiera implementar”.
Participación en duda
Sobre la socialización y creación de las reformas, Daimon Vélez Upegui, edil de la comuna 7, manifestó que “no tenemos conocimiento de hacia dónde se orientará el programa de Presupuesto Participativo”.
Para la concejal Luz María Múnera, la propuesta no hace referencia a un sistema de planeación y planificación. “Esta Alcaldía impone acabar con la participación ciudadana”, resaltó.
El secretario de Planeación de Medellín, César Hernández, afirmó que “serán las Juntas Administradoras Locales las que aprobarán los planes de desarrollo local, no la administración. No tenemos intención de imponer cómo se participará en la ciudad”.
El funcionario agregó que “este proyecto de acuerdo recoge 389 propuestas, lo que representa una diferencia de 80 % frente a la propuesta del año pasado”