Panorama complejo y desalentador

¿Cómo es el panorama cultural de la ciudad?

“Es complejo. No se ve con claridad que quiere y necesita la ciudad, se carece de un Plan de Desarrollo Cultural estratégico. El que se hizo en el gobierno de Alonso Salazar quedó inactivo en el gobierno de Aníbal Gaviria. Se enfrió. En cultura ciudadana no se ven acciones concretas. No es solo con letreros de no pelear o pórtate bien, que vamos a arreglar las cosas en esta convulsa ciudad. En los eventos de ciudad apenas comienza la discusión con las entidades y es bueno que esto tenga eco, porque hay ideas de cambiar, de renovar, pero sin la participación de esas entidades se pierde tiempo, experiencia y posibles mejoras. Se reconoce la preocupación de la Secretaria por mantener activo el Consejo de Cultura como órgano importante de debate y aporte a las problemáticas y retos de la ciudad cultural. Sobre el portafolio de estímulos, la agenda de ciudad y los apoyos concertados, es tímido el avance, a pesar de los recursos económicos importantes que tiene el ejecutivo. Hay que revisar los temas de presupuesto para saber cómo se invierten”.

¿Y de los municipios de Antioquia?

“El panorama es difícil, por no decir desalentador. Se perdió un tiempo precioso, más de un año. El Instituto de Cultura y Patrimonio apenas se recupera de la inestabilidad directiva y, por ende, las convocatorias, programas y políticas solo ahora van a despegar. El Consejo Departamental de Cultura está inactivo y los planes sectoriales se empolvan en escritorios de Casas de la Cultura. No hay continuidad de experiencias exitosas de la anterior administración. Uno espera que fiel a la consigna de pensar en grande, el gobernador, a quien Medellín le debe la creación de la Secretaria de Cultura Ciudadana, le imprima, no solo presupuesto, sino políticas y planes audaces que recuperen ese tiempo perdido y proyecten las subregiones, ricas en expresiones, patrimonio, gastronomía, diversidad de paisaje humano y artístico hacia un nuevo futuro”.