Cinco nuevas propuestas para reforma electoral

Una mesa multipartidista le presentó estas ideas al Gobierno. Quieren que se reduzca la edad para ser congresista.

No quieren ser convidados de piedra en momentos en los que se discuten los posibles cambios en el sistema electoral y político, y por eso, líderes juveniles de los partidos de la Unidad Nacional y de otros que respaldan el acuerdo, conformaron una mesa para sentar posición en este proceso.

No lograron ponerse de acuerdo sobre algunos puntos sugeridos por la Misión Electoral Especial (MEE), como las listas cerradas, pero si llegaron a un consenso en cinco propuestas, que ya le presentaron al viceministro del Interior, Luis Ernesto Gómez.

Martha Agredo, directora nacional de juventudes de la Alianza Verde, afirmó que fue un ejercicio enriquecedor y que le dieron ejemplo a los “grandes” de sus partidos. “Si se garantiza la participación juvenil, se está garantizando la renovación en la política. En la propuesta de la MEE no se contempló el asunto. Le dejaron esa responsabilidad a las organizaciones políticas”.

¿Congresistas de 20?

Jorge Vásquez, codirector nacional de las juventudes de Cambio Radical, afirmó que, cansados de la estigmatiza- ción que tiene la política, decidieron buscar espacios para que los jóvenes tengan más opciones de participar en escenarios de elección popular.

“Pedimos que se rebaje en cinco años la edad exigida por la ley para aspirar a Cámara y Senado, que en la actualidad es de 25 y 30 años respectivamente. Esto es una barrera. No se puede seguir pensando que los jóvenes no tienen la capacidad para estar en estos espacios, como se pensaba en el pasado de las mujeres”.

Otra de las solicitudes es que todas las listas estén conformadas en un 30 % de candidatos jóvenes. Hoy solo se garantiza ese porcentaje de participación a las mujeres.

¿Pero si hay tantos chicos interesados en participar en política electoral? Vásquez dijo que esa sería una tarea de promoción y formación de liderazgos juveniles por parte de los partidos. “Conozco personas que han querido participar, pero que no se los han permitido”.

Financiación estatal

Otra talanquera que identificó esta mesa multipartidista es que muchos tienen talento y deseo de “meterse en el cuento”, pero no tienen la capacidad económica para hacerlo.

Según Juan José Burgos, de las juventudes del Partido de la U, para solucionar esto expusieron la necesidad de que el Estado financie las campañas de los jóvenes en un 100 %, sin derecho a reposición de votos, y con un mismo tope para todos los candidatos.

Agregó que también plantearon un voto simbólico en las elecciones presidenciales para jóvenes de 16 y 17 años, con el fin de que se familiaricen con la democracia representativa.

Por último, pretenden que se fortalezcan con financiación los espacios de participación establecidos en la ley 1622 de 2013 (Estatuto de Ciudadanía Juvenil), como los consejos municipales de juventud y las plataformas de juventud departamentales y

nacionales, dándoles carácter de espacios de concertación.

Para Germán Henao, codirector nacional de juventudes del Partido Liberal, si hacer política es difícil, a los jóvenes se les dificulta más, y que tienen la tarea de convencer a sus pares de que la política es importante para el desarrollo. “Ojalá estas propuestas sean incluidas en el proyecto final que presentará el Gobierno”.

Dudas en el CD

El Centro Democrático no participó en esta mesa. Hernán Cadavid, líder juvenil del CD, ve con reserva estas propuestas, primero porque una reforma como estas vía fast track no es conveniente, y segundo porque no es acertado obligar a los partidos a incorporar el 30 % de jóvenes, pues se debe es fortalecer los liderazgos.

“Aunque hay excepciones, a los 20 años no se han cumplido una serie de ciclos para ser congresista”