Elecciones en Francia, ¿cuál es su impacto mundial?
El voto francés de este domingo no solo afectará la economía de la Unión Europea sino que tocará a los migrantes que tengan relación con este país.
Los últimos días de la campaña presidencial en Francia se tornaron turbios. Por un lado, las redes sociales y los medios de comunicación se convirtieron en el escenario de las difamaciones y de las especulaciones, tal como sucedió en 2016 en las elecciones de Estados Unidos y Reino Unido. A esto se le sumó el supuesto saboteo que incluyó la manipulación de las papeletas electorales, como lo denunció el equipo de la candidata Marine Le Pen.
Por otro lado, y aunque las encuestas muestran un favorito —al exministro Emmanuel Macron— no es posible ver un voto unánime, ya que, de todas maneras, la gobernabilidad del nuevo presidente dependerá, en buena medida, de los comicios legislativos que se realizarán el 11 y 18 de junio.
Con este contexto, cualquier decisión que tomen hoy los franceses impactará no solo la economía de la Unión Europea, sino también a Colombia y a América Latina en temas como la migración, la educación, el turismo y, en el ámbito local, el acuerdo de paz. ¿En qué sentido?
Pues bien, en caso de ganar Le Pen, seguramente, serán más estrictos los procesos migratorios para evitar que los nacionales pierdan empleos frente a los extranjeros; al igual que con los intercambios educativos. Esto debido a su postura de cerrar fronteras para luchar contra el terrorismo. Con Macron la política migratoria tendría otro acento, más conciliatorio y de revisión, pues en varias ocasiones ha dicho que las fronteras externas comunitarias deben defenderse de manera conjunta, es decir como una política integral de la Unión Europea.
Para Colombia, aunque también son claves temas como el turismo y la educación, el punto neurálgico es la paz. Esta explicación la da el politólogo Diego Cediel, experto en temas internacionales, quien advirtió que con cualquier resultado es prioritario que el Gobierno colombiano se concentre en explicarle al presidente francés entrante los avances de la implementación
del acuerdo de paz, ya que por el lado de Le Pen, nadie debería negociar con grupos insurgentes y con Macron lo que pasaría es que su postura en política exterior no ha sido clara.
“Ella tiene una propuesta de combatir el terrorismo y con esto busca desmantelar la amenaza musulmán. Siguiendo esa línea, será crítica advirtiendo que un grupo que inundaba de cocaína a Europa y a Francia y que tendría nexos con Eta y Hezbolá, no puede participar en política. Por eso, puede tomar distancia”. El impacto puede verse, explicó, en los recursos de cooperación internacional que hace este país europeo a Colombia, que de acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia en los últimos siete años ascendió a 2.000 millones de dólares.
Indicó que, en el caso de Macron, su política internacional puede ser muy parecida a lo que ya está con Hollande y Sarkozy, un apoyo decidido al acuerdo de paz del Gobierno con las Farc.
1 CAMPAÑA SUCIA VUELVE A SER PROTAGONISTA
Como era de esperarse en un contexto de enconada lucha entre democracia liberal y nacionalismo antisistema en el mundo, se tornaron sucias las acusaciones. Las noticias falsas, la especulación y las difamaciones, como ocurrió sorpresivamente en el escenarios de 2016 — como Estados Unidos y Reino Unido—, se apoderaron de las redes y de los medios galos.
Esto quedó claro el pasado miércoles, en el último debate transmitido en la televisión francesa entre el exministro Macron y la ultraderechista Le Pen.
“Espero que no nos enteremos de que usted tiene una cuenta offshore (es decir un depósito de dinero en un país con régimen tributario bajo o nulo) en las Bahamas. No lo sé. Yo no tengo ni idea”, afirmó la líder del Frente Nacional ante 16,5 millones de franceses que observaban el último rifirrafe entre ambos.
“Esto es una difamación”, replicó Macron, quien en el debate y durante toda la campaña evitó divulgar rumores sobre su rival.
Haciendo eco de medios franceses, el periódico El País de España analizó varios comentarios que durante el tramo final de campaña realizó Le Pen. Por ejemplo, ante su afirmación de que “la Unión Europea le cuesta a Francia 9.000 millones de euros”, el diario desmiente la cifra y dice que es menor: 4.500 millones de euros.
Otra aseveración con la que Le Pen argumentó su plan de salir de la divisa europea fue que con el euro, “el poder de compra de los franceses ha disminuido.”. Pues bien, también el periódico llegó a la conclusión que es falsa esta afirmación, pues según las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas del país, el poder adquisitivo ha crecido constantemente.
¿Es una estrategia para movilizar, mediante consignas falsas, a la ciudadanía descontenta y buscar un efecto similar al de Estados Unidos o Inglaterra? En diálogo con EL COLOMBIANO, Yann Basset, director del Observatorio de Procesos Electorales de la Universidad del Rosario, afirma que “seguramente ella, lanzando la historia de la cuenta bancaria por internet, y toda una serie de rumores sobre su rival y falsas informaciones, demuestra que es consciente de que la estrategia funcionó en otros lugares. Porque si nos basamos en argumentos fundamentados se puede llegar a la conclusión de que su estrategia se basa solo en un discurso que enloda a Macron”, explicó.
2 ¿ESTÁ SENTENCIADO EL VOTO DE FRANCESES?
Contrario a los casos estadounidense y británico, las elecciones en Francia no tienen sondeos tan inestables, en los que una semana puntea una opción y a la siguiente aparece ganadora la otra. Allí, desde febrero, el eventual enfrentamiento entre Macron y Le Pen fue dominado por el primero, con una diferencia de 20 puntos porcentuales en el rango más alto, y de 8 puntos cuando más ajustada estuvo.
No obstante, Andrés Molano Rojas, director académico del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga, considera que hay motivos para mantener la incertidumbre sobre los resultados que pueda tener la jornada de hoy:
“No hay un frente monolítico contra Marine Le Pen, que puede acabar capturando votos incluso de la extrema izquierda, porque el perfil de los votantes de Jean-Luc Mélenchon (candidato derrotado en la primera vuelta) y Le Pen termina siendo parecido. Son euroescépticos, ultranacionalistas, antisistema. La diferencia radica en el tono al rechazo de los extranjeros del Frente Nacional, pero la posibilidad está abierta para que algunos votos pasen a Le Pen. Yo no estoy seguro de que Macron tenga fácil los resultados”, dijo.
“Recalco que el discurso antiestablecimiento de Le Pen es lo que la ha hecho estar por encima de candidatos de partidos tradicionales, y esto podría afectar también a Macron”, agregó.
3 A LA ESPERA DE LAS ELECCIONES DE JUNIO
Una gran dificultad enfrentará el ganador de las elecciones presidenciales en la potencia europea. Cualquiera que sea el vencedor no tendrá suficiente gobernabilidad porque sus partidos no son mayoría legislativa. La disputa entre Le Pen y Macron rompió con la historia política francesa, ya que por primera vez ninguno de los partidos tradicionales —republicano y socialista—, quedó para la segunda vuelta. No obstante, las formaciones de siempre podrían recuperar —o mantener, según como se vea— su poder en las próximas elecciones.
“Habría un problema de gobernabilidad para ambos, porque ninguno tiene un partido con la capacidad de gobernar solo. En el mejor de los casos habría una coalición, y para esto habrá que esperar lo que ocurra en las elecciones legislativas. Por este motivo, es previsible que el gobierno que sea elegido el domingo tenga que moderar ciertas posturas políticas hasta los comicios de junio”, argumentó Yann Basset.