Corte Constitucional reabre debate sobre glifosato
En un nuevo fallo de tutela, la Corte Constitucional abrió una puerta para reanudar el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante Aspersión Aérea con Glifosato, que actualmente está suspendido por orden del Consejo Nacional de Estupefacientes.
El alto tribunal limitó esta posibilidad con el siguiente condicionamiento: “cualquier decisión que se tome alrededor del tema deberá fundarse en evidencia objetiva y concluyente que demuestre ausencia de daño para la salud y el medio ambiente”.
También señaló que al no llegar “a una conclusión definitiva con base en criterios técnicos y científicos razonables sobre la inexistencia de un riesgo actual, grave e irreversible para el ambiente y/o la salud de las personas” se debe “dar aplicación inmediata del principio de precaución”, tal como se determinó en mayo de 2015. En tal sentido, explicó que la regulación debe derivarse de una evaluación del riesgo a la salud y otros riesgos, en el marco de un proceso participativo y técnicamente fundado. Este proceso de evaluación deberá realizarse de manera continúa.
El glifosato es tan cancerígeno como el café o el mate argentino y también pertenece a la clasificación de sustancia “probablemente carcinogénicas para humanos” de la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer IARC (por sus siglas en inglés), la cual hace parte de la Organización Mundial de la Salud. Así lo explicó Ale
jandro Chaparro, Ph.D. en Genética y Mejoramiento de Plantas de la Universidad de Sao Paulo, quien aseguró que este es una de los herbicidas que más estudios tiene y no representa ningún riesgo para la salud.
Tras el informe de la IARC, la Comisión de Plaguicidas de La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) presentaron un nuevo documento que demostraba la seguridad del herbicida y contradecía el anterior. “La Fundación Ideas para la Paz hizo una revisión de literatura relacionada con este tema y encontró 2.000 artículos que eran concluyentes, en el sentido de afirmar que el herbicida tenía los más altos niveles de seguridad en la utilización en agricultura”, asegura Chaparro.
De acuerdo con lo anterior, las condiciones fijadas por la Corte para que vuelva la erra- dicación aérea con glifosato no son insuperables, al contrario, los estudios demuestran la seguridad de la sustancia. Además, si se tiene en cuenta que este es uno de los temas más importantes en la agenda del proceso de Paz con las Farc y es fundamental para las relaciones con Estados Unidos, la posibilidad de que se reanude no es tan lejana.
Finalmente, Chaparro asegura que el glifosato está diseñado para combatir la maleza en un escenario seguro y usarlo para los cultivos ilícitos es un desacierto del gobierno, porque “no está hecho para que llueva sobre los cultivos”