Empujón presidencial rescató los votos de JEP
Las comisiones primeras de Cámara y Senado aprobaron 100 artículos para su reglamentación. ¿Qué viene hoy?
Las comisiones primeras de Cámara y Senado aprobaron 102 artículos. Hoy serán revisadas varias proposiciones, relacionadas con las dudas del fiscal general.
La reglamentación de la Justicia Especial para la Paz (JEP) amaneció ayer sepultada, pero una reunión en Palacio, a primera hora, revivió el proyecto de las cenizas. Las comisiones primeras de Cámara y Senado lograron votar 102 artículos de 160, además del informe de ponencia.
La preocupación del Ejecutivo no era menor. Cambio Radical (CR) había anunciado que no lo votaría y crecían las dudas al interior de La U y el Partido Conservador (PC). Incluso, escuderos del presidente Juan Manuel Santos, como el senador David Name, advirtió que “no votaría a favor de la JEP si no se subsanan los micos que tiene el proyecto”.
Aunque se desconoce la estrategia usada por la Presidencia para aceitar nuevamente su maquinaria, el senador Armando Benedetti, copresidente de La U, le dijo a este diario que interpreta el mensaje de Santos como: partido que no vote la JEP, se debe ir del Gobierno, es decir, renunciar a la burocracia.
Al respecto el ministro del Interior, Guillermo Rivera, explicó que lo que dijo Santos es que este proyecto era el más importante para el Gobierno y para la paz. Hizo un llamado a acompañar esta ley estatutaria, “que es la columna vertebral de componente de justicia”.
El senador Roy Barreras (La U), en alusión a Cambio Radical, afirmó que cuando una parte del cuerpo está “grangrenada”, aunque sea una decisión difícil y dolorosa, hay que acudir a una cirugía de “amputación”.
¿Se mantienen mayorías?
Rivera afirmó que había advertido que el gobierno, sin CR, con- taba con las mayorías para la aprobación de este proyecto.
Agregó que se conformó una subcomisión que trabajará desde hoy para buscar acuerdos entorno a las proposiciones presentadas por los congresistas. “Buscaremos un acuerdo con el fiscal general para que las proposiciones que él presentó se puedan aprobar este miércoles. La idea que esta semana el proyecto salga de las comisiones”.
Barreras explicó que las proposiciones más importantes, que recogen inquietudes “válidas” del fiscal, han sido avaladas, como la protección a los terceros, que las reincidencias y las disidencias vayan a la justicia ordinaria, entre otras.
¿Por qué tantas dudas?
Jaime Arrubla Paucar, expresi- dente de la Corte Suprema, dijo que la desconfianza en la JEP se debe, en parte, a que ha calado el discurso de la oposición. “Es difícil de vender porque tiene muchos problemas. Es un error para darle gusto a las Farc”.
Según Fabio Pulido, director de la Maestría en Constitucional de la U. de la Sabana, por la cercanía a las elecciones los partidos calculan las consecuencias adversas de apoyarla. “No fue clara la elección de los magistrados, fue muy a espaldas de la opinión (...) el perfil ideológico de los magistrados y el hecho de que muchos hayan tenido contratos oficiales, generan dudas”.
Ahora viene otro reto mayor: consolidar esas mayorías en la plenaria. Según Rivera, lo ocurrido ayer es la muestra de que esa tarea también saldrá bien