Gremios objetan la justicia de paz
La Jurisdicción Especial de Paz, JEP, próxima a ser debatida en las plenarias del Senado y la Cámara, suscitó una controversia entre los empresarios, que cuestionaron su contenido, y los partidos políticos, que respaldaron al Gobierno en la negociación con las Farc.
La discrepancia se dio por la comunicación que emitió el Consejo Nacional Gremial, en la que expresó que: es necesario determinar con claridad la competencia de la JEP y no dar espacio a vaguedades; resulta inadmisibles los beneficios en favor de la protesta social; los miembros de las Farc deberían cumplir con su sanción antes de hacer política; no deben ser vinculados los terceros a la JEP, y se debe eliminar el concepto de justicia prospectiva.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, manifestó que debe ser el presidente de Asobancaria y presidente del Consejo Gremial, Santiago Castro, quien aclare por qué presentó esos comentarios, ya que “yo sí escuché de muchos empresarios que si apoyaron el proceso de paz ¿No sé qué quiere decir Santiago Castro con eso ahora? Si no lo apoyan tiene que aclararle al país”.
El senador del Partido de la U, Roy Barreras, quien además fue negociador en la última etapa del proceso, sostuvo que “es insólito que el Presidente del Consejo Gremial diga que ellos no están atados al Acto Legislativo. Que los otros gremios le expliquen que no se puede declarar en desacato a la Constitución”.
Sin embargo, desde los gremios apoyaron las palabras de Castro que representan a la colectividad. El presidente de la Andi, Bruce Mac Master, sostuvo que si bien al interior hay posiciones diversas, esa declaración de Santiago Castro logró un acuerdo de la mayoría de los gremios