LATINOAMÉRICA Y DESARROLLO ECONÓMICO
Ortodoxia o heterodoxia, un dilema económico difícil de resolver.
Siempre que se hace alusión a las Ciencias Económicas se discute el gran contraste existente de ideologías, siendo la discusión entre ortodoxia y heterodoxia la más problemática, por su constante lucha por preponderar en la formulación de políticas públicas.
Por un lado, un mercado libre es aquel en el que no existe intervención del gobierno en las relaciones competentes a la economía, noción en la cual se fundamenta el pensamiento económico clásico (ortodoxo), quienes postulan que esta es la condición de la economía que está en mejor capacidad de brindar bienestar a los individuos de la sociedad como bien lo explicó la teoría del siglo XVIII de Adam
Smith, debido supuestamente a que cada individuo particular busca su propio bienestar, conducta que en términos agregados se traduciría en la búsqueda del bienestar general, teóricamente. Por otro lado un mercado intervenido por el estado, desde teorías del siglo XX como la del polaco Kalecki posteriormente hecha famosa por Keynes, han demostrado la necesidad de controlar vía incentivos e impuestos las relaciones que tiene cada individuo con su medio, buscando que sus relaciones de desenvuelvan hasta un punto en el cual se tenga la mayor eficiencia económica.
La discusión entre estas dos corrientes de pensamiento viene dándose con mayor fuerza desde el siglo pasado entre los dirigentes políticos y los académicos: aunque entre el 1940 y 1980 la región latinoamericana haya tenido un rápido crecimiento gracias a su sistema de “Industrialización por sustitución de importaciones” el cual requiere de una gran intervención gubernamental, el sistema político neoliberal basado en gran medida en la ortodoxia tan bien posicionada en la región, ha traído consigo la mentalidad de que las políticas aperturistas como viene haciéndose desde 1980 determinarían el Desarrollo, sin embargo como se ha visto a inicios del siglo XXI, la re- gión aparte de tener unas expectativas de crecimiento a la baja para el 2018 como lo han dicho en algunas ocasiones el FMI, el BID y el BM, también tiene indicadores con datos muy desalentadores frente a la educación, la salud y el trabajo como variables representativas del Desarrollo Humano. ¿Ha dado el aperturismo económico los resultados esperados? Se debe replantear el sistema económico latinoamericano para detener la dominancia de las superpotencias. ¡Es el valor agregado, idiota! * Taller de Opinión es un proyecto de El Colombiano, EAFIT, U. de A. y UPB que busca abrir un espacio para la opinión joven. Las ideas expresadas por los columnistas del Taller de Opinión son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de El Colombiano, ni las universidades e instituciones vinculadas con el proyecto.