Farc fueron las mayores reclutadoras de niños

Auc, Eln y grupos armados pos des movilización también metieron a los menores de edad en la guerra.

Aunque las cifras de reclutamiento de los paramilitares resultaron extravagantes, y varios de sus cabecillas, como Freddy Rendón

Herrera, alias “El Alemán”, fueron condenados en Justicia y Paz por más de 300 reclutamientos forzosos del menores de edad, el más reciente informe del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), “Una guerra sin hogar”, revela que el grupo armado que más niños y adolescentes vinculó a sus filas fue las Farc y que el mayor número de menores reclutados se dio mientras Ro

drigo Londoño Echeverri, alias “Timochenko”, era “jefe de personal” de esa guerrilla.

El 54 % de los niños reclutados, de acuerdo con las cifras del Observatorio de Memoria y Conflicto del CNMH, lo fueron por las Farc (ver infografía), pero este es un delito cometido por todos los grupos armados, incluida la Fuerza Pública, y lo peor es que se mantiene (ver radiografía).

“Lo que hicimos fue condensar una base de datos que nos permitiera conocer qué había pasado en el país, antes del 90, porque todos los registros y la mayor visibilización objetiva es desde ese año en adelante, cuando se reconoció el delito de reclutamiento ilícito a través del Código Penal”, señala Katherine López, coordinadora de la investigación.

Todos los hallazgos cuantitativos partieron del análisis de la base de datos del Observatorio que contiene 16.879 registros sobre el reclutamiento y utilización de niños y adolescentes, así que los investigadores trabajaron con esa base como si fuera el total de reclutamiento, ya que son los casos que se pueden comprobar y no cayeron en la tentación del dicho popular que indica que por cada denuncia hay tres casos ocultos.

Un problema de la sociedad

“Los niños que han ingresado a las filas de los grupos armados han estado expuestos a una lógica definida por el grupo, una estrategia para mantener a sus guerreros, y eso ha invadido sus cotidianidades, sus sentires como niños, sus perspectivas de vida han sido modificadas por la lógica bélica”, explica la investigadora.

Pero este fenómeno no solo ha afectado a los niños que se ven obligados a entrar a la guerra, sino a quienes les rodean.

El reclutamiento tiene impacto sobre las comunidades, las familias y las personas que hacen parte de los círculos de protección de los menores de edad, “hay unos repertorios de violencia que no han sido visibilizados en el marco de la justicia y de la reparación, entiéndase amenazas, homicidios, violencia basada en género, de las cuales han sido víctimas maestros, comunidades y los mismos niños”, dice López.

Además hay toda una relación de causa y efecto, porque usualmente la vinculación y utilización de menores de edad en grupos armados se produce porque hay condiciones comunitarias, familiares, económicas y políticas que les facilitaron esas prácticas.

“Cuando el informe dice que no hay una oferta que les llegue a los niños, niñas y adolescentes, se refiere a que hay dificultades para que los niños ingresen a la escuela, en las familias que también los violentan y no garantizan sus derechos. Cuando dice que comu-

nitariamente no hay espacios donde los niños se puedan desarrollar, se está diciendo que algo está pasando en el Estado”, describe la investigadora, quien agrega que los grupos armados también tienen una responsabilidad en la protección de los menores. No deberían reclutarlos ni utilizarlos aun cuando los niños planteen que están viviendo en las condiciones más difíciles, que ha sido siempre el argumento de las Farc y del Eln.

De acuerdo con el infor- me, los infantes reclutados tuvieron un primer acercamiento con los grupos armados desde muy pequeños, algunos incluso desde el momento del nacimiento, lo que habla de las dinámicas de la guerra en las zonas más afectadas por el conflicto.

Paula Gaviria, consejera para los Derechos Humanos, advierte que hay condiciones que ponen más en riesgo a los menores y son precisamente las que el Gobierno quiere combatir con el programa “Mi futuro es hoy”, que busca fortalecer la respuesta institucional, comunitaria y familiar para las 500 veredas que están en más alto riesgo por el conflicto armado.

“Lo que hemos venido haciendo es detectar factores de riesgo. El principal es la vulnerabilidad socioeconómica de las familias que no pueden ofrecer a sus hijos alternativas para su permanencia en el sistema educativo; que los grupos armados organizados incitan a los jóvenes al consumo de sustancias psicoactivas que generan dependencia con toda la red de drogas y también está el tema cultural del dinero fácil”, señala la consejera.

Siempre fue distinto

Este es el primer informe que establece qué ha pasado desde los años 60 hasta julio de 2016, recopila una base de datos que integra información que estaba dispersa en distin- tas entidades del Estado, que desagrega las tasas de reclutamiento con las dinámicas de la guerra, que establece cómo los grupos armados definieron a través de su documentación propia una política de reclutamiento, por lo que sus contribuciones son en muchos órdenes.

El hallazgo más importante del informe es que todos los grupos armados han reclutado y han generado directrices para utilizar a los menores a lo largo y ancho del país.

“Esta práctica ha tenido variaciones que están directamente relacionadas con los momentos de la guerra; es decir, en los momentos en los cuales se insertaron los grupos armados, en los que generaron una consolidación de su actuación en los territorios, en los que hicieron un repliegue o en los que hicieron un despliegue”, concluye López