Duque ganaría en segunda vuelta en cualquier escenario
Vargas ya no lidera en la Costa Atlántica, ni Fajardo en Eje Cafetero y Antioquia. Duque les gana terreno.
Así lo refleja La Gran Encuesta en el pulso de Iván Duque contra Sergio Fajardo, Gustavo Petro o Germán Vargas. El candidato del Centro Democrático triunfaría. La Costa Atlántica dejaría de ser el fortín de Vargas; en Bogotá, Petro sigue ganando; y Duque, además del Caribe, lidera en el Centro, Oriente, Antioquia y Eje Cafetero. ¿Por qué se movieron las tendencias regionales?
En el único escenario en el que habría un empate técnico en segunda vuelta sería entre Germán Vargas y Gustavo Petro. Iván Duque ganaría en todos los escenarios. Sergio Fajardo solo ganaría en si Duque no llega a segunda vuelta (ver infografía). Estos fueron los principales resultados de la segunda entrega de La Gran Encuesta, realizada por YanHaas, para la Alianza de Medios, entre ellos EL COLOMBIANO.
Para Cristian Rojas, jefe del Departamento de Ciencia Política de la U. de la Sabana, esto contradice la tesis del uribismo de que la única apuesta segura es ir a segunda vuelta contra Petro, por la dificultad para sumar apoyos. “No habría quien recoja con suficiente fuerza los votos huérfanos de la primera vuelta. Ni siquiera Vargas o Fajardo”.
¿Por qué se trepa Duque?
Para Pedro Pemberty, director del Departamento de Ciencia Política de la U. Nacional, sede Medellín, los datos que arrojan La Gran Encuesta son en caliente, y era de esperarse, tras la opinión generada por el triunfo de Duque y Petro en las consultas, pero que en tres semanas podría ser muy diferente la foto, cuando despeguen las campañas.
“Duque sube desproporcionadamente debido a la estrategia de la consulta interpartidista. Su campaña empezó desde mucho antes y hoy recoge sus frutos. Su gran reto es mantener ese ritmo de crecimiento, pero es difícil. Puede sumar más apoyos de otros partidos, o desinflarse”.
Camilo Tamayo, director de la Maestría en Comunicación Política de la U. Eafit, dice que Duque sube mucho en intención de voto como resultado del proceso de polarización que se ha experimentado en las últimas semanas.
“El hecho de que Duque gane en todos los escenarios es porque en este momento se están consolidando los dos polos que van a determinar estas elecciones, que son la izquierda y la derecha. De ahí que Duque y Petro sean los dos determinantes”.
Cambios en las regiones
Vargas y Fajardo perdieron su liderazgo en los territorios que venían dominando en intención de voto en las últimas encuestas. En la Costa Atlántica el preferido ahora es Duque (40%), escoltado por Petro (38%) y Vargas (6%). En Antioquia y Eje Cafetero, el exgobernador Fajardo (15%) le cedió la punta a Duque (40%).
En Bogotá, Petro aumenta su favoritismo (34 %), pero Duque es ahora quien le pisa los talones en capital (27 %), y no Fajardo (15%), quien ahora está en el tercer lugar. Si bien en la Pacífica se disparó Petro (36%), Duque escaló (30%) y Fajardo cedió terreno (7%).
Donde el candidato del uribismo saca mayor ventaja es en las regiones Central – Oriente y en el Eje Cafero – Antioquia. En la primera registró el 53% de intención de voto, seguido de Petro con el 9 %. Mientras que en la segunda obtuvo el 40%, seguido de Fajardo, con el 15%.
Según Jaime Carrión, docente del área de Sistemas Políticos de la U. Nacional, sede Medellín, en algunas de esas regiones Duque podría estar cosechando los productos que trae ser el elegido de Uribe. Agregó que también recoge lo pactado con un sector del Partido Conservador con incidencia en esas zonas.
Sobre la caída de Fajardo en Antioquia, Carrión manifestó que durante dos años la Gobernación, en cabeza de Luis Pérez, ha liderado una campaña de desprestigio contra su antecesor que hoy está mostrando sus impactos. “La clase política que acompañó en el pasado al fajardismo, hoy participa políticamente de la Gobernación y está en varias campañas”.
¿Y Vargas y Fajardo?
En la campaña del exvicepresidente esperaban que el crecimiento de congresistas en las pasadas elecciones del 11 de marzo surtiera efecto en Vargas, pero aún no se ve.
Y esto se explica, en palabras de John Fernando Restrepo, decano de Humanidades de la U. de Medellín, porque Vargas Lleras es un fenómeno político, pero no electoral, en tanto fue poco estratégico desmarcarse de Cambio Radical y le ha faltado coherencia en su identificación con ese partido. “La estrategia de ir por firmas le pasó factura”.
Según Carrión, su participación en el Gobierno actual, y su distanciamiento del expresidente Uribe podrían estar siendo cobrados ahora.
Sobre el proyecto de Fajardo, Restrepo anotó que puede leerse como algo local, o de opinión. “Podría estar apuntándole más bien a una Alcaldía de Bogotá, bajo el padrinazgo de Antanas Mockus”.
Al respecto Pemberty opinó que Fajardo se hunde en su soberbia y su vanidad. “En Antioquia no cuaja porque ya se conoce su forma de gobernar”.
Los jóvenes, ¿con Petro?
La Gran Encuesta también sectorizó por rangos de edades. En todos gana Duque, excepto entre quienes hoy tienen entre 18 y 24 años. Esa población prefiere a Petro (36 %), seguido de Duque (28 %) y de Fajardo (12%).
Sobre estos datos Olmer Muñoz, docente de Ciencia Política de la U. Pontificia Bolivariana, a los jóvenes los cautiva el discurso antisistema de Petro y es una población quiere cambios.
Para Juan David García, docente de la misma universidad, para los jóvenes, que desconocen la historia, el referente de Petro es su paso por la alcaldía de Bogotá.
A la postre, el candidato Humbero de la Calle se queda sin ninguna opción
VIENE 4 Persona natural o jurídica que la realizó: YanHaas S.A., inscrito ante el Consejo Nacional Electoral. Encomendada y financiada por: Alianza de medios, RCN Radio (La Radio y la FM), RCN Televisión y Periódicos Asociados (El País, El Universal, El Colombiano, Vanguardia Liberal ) y La República. Tema o temas a los que se refiere: intención de voto para las elecciones presidenciales 2018. Universo poblacional: Personas 18 años en adelante, que manifiestan interés de votar en las próximas elecciones presidenciales 2018, en las cinco regiones geográficas de estudio: Antioquia-Eje cafetero, Caribe, Bogotá, Central-Oriente y Pacífica, excluyendo las personas residentes en el exterior y en los departamentos de Amazonas, Arauca, Guainía, Guaviare, San Andrés y providencia, Vaupés y Vichada. Grupo Objetivo: Mujeres y hombres mayores de edad, que manifiestan interés de votar en las próximas elecciones presidenciales 2018, en las regiones del alcance del estudio. Sistema de muestreo: Se implementó un muestreo aleatorio estratificado por región, por tamaño del municipio, por resultados de las elecciones al congreso 2018. La selección contempló cuatro etapas: la primera, selección de 60 municipios en su estrato, la segunda, selección de 345 pun- tos muestrales (barrio-manzana) en los municipios seleccionados, la tercera, selección de hogares (en promedio 3.6) por barrio-manzana; y la cuarta, selección de una persona en los hogares visitados. Marco muestral: La selección de la muestra estuvo conformada por distintas etapas: La primera, el marco de muestreo corresponde a la lista de municipios según el Censo Electoral Colombiano; la segunda, el marco de muestreo fue el listado de barrios caracterizados por su NSE y una manzana de punto de partida dentro de cada uno de los barrios escogidos; la tercera, se barre vivienda a vivienda la manzana seleccionada y la cuarta, se enlista los integrantes de la vivienda que cumplieron con las características específicas que exige el estudio y se selecciona aleatoriamente una persona. Tamaño de la muestra: 1.250 encuestas distribuidas en 60 municipios del país. Margen de error observado: El margen de error para una confianza del 95% es del 2.8% para proporciones mayores al 24%. Ponderación: Muestra ponderada por región, edad y tamaño del municipio según censo electoral colombiano. Técnica de recolección de datos: Encuestas presenciales en hogares con cuestionario estructurado y tarjetón físico. Fecha de realización de campo: Del 16 al 20 de Marzo de 2018 Número de encuestadores: 68 Métodos de validación: Revisión del 100% de las encuestas realizadas y supervisión directa del 15% de las encuestas. Personajes por los que indagó: Ver cuestionario adjunto. Área / Cubrimiento: Se seleccionaron 60 municipios en 5 regiones, de la siguiente manera: ANTIOQUIA-EJE CAFETERO: Anserma, Argelia, Armenia, Belalcázar, Buenavista, Dosquebradas, Envigado, Ituango, Manizales, Medellín, Pereira, Puerto Berrío, Tarazá y Villamaría. BOGOTÁ: Bogotá, D.C. CARIBE: Barranquilla, Cartagena, Chima, Corozal, Curumaní, El Retén, Maicao, Margarita, Moñitos, Santa Lucía, Santa Marta, Santo Tomás, Sincelejo, Uribia y Valledupar. CENTRALORIENTE: Bucaramanga, Cúcuta, El Guacamayo, Florencia, Gigante, Ibagué, Los Patios, Mariquita, Neiva, Piedecuesta, Puerto Boyacá, San Francisco, Soacha, Támara, Tunja, Villavicencio, Yopal y Zipaquirá. PACÍFICA: Buenaventura, Cali, El Cerrito, Guadalajara de Buga, Pasto, Popayán. Quibdó, Samaniego, San Andrés de Tumaco, San Lorenzo, San Sebastián y Toro. Profesional en Estadística: Sandra Pastran Preguntas que realizaron: Ver cuestionario adjunto