Los casos regionales de India y México

La macrocefalia urbana se refiere al desarrollo excesivo y desmesurado (hipertrofia) de las ciudades. Este desarrollo desproporcionado se nutre de los flujos migratorios campo-ciudad, ya que la ciudad núcleo concentra el poder político, económico y administrativo. La Ciudad de México, por ejemplo, posee una concentración excesiva de actividades y población con relación al resto del territorio nacional, creando un agudo desequilibrio regional urbano en términos de empleo, vivienda, servicios públicos y niveles de vida en el país. Esto implica la existencia de una población de bajo ingreso monetario que no puede tener acceso al consumo de bienes y servicios generado por el sector capitalista. En los años 60, el entonces Distrito Federal, hoy Ciudad de México, registraba un acelerado crecimiento urbano. Para responder a esta problemática se puso en marcha el proyecto urbanístico “Ciudad Satélite” guiado por los arquitectos Mario Pani y José Luis Cuevas, inspirados en el modelo del arquitecto austriacoalemán Herrey. Sin embargo, la ciudad del “futuro” presentó fallas severas, sobre todo de origen económico y político; así como de sobrepoblación de la misma (cuatro veces más de lo planeado). En India vemos ejemplos de estas nuevas ciudades conformadas en una red de ciudades satélites construidas sobre terrenos baratos apegándose a los principios de “ciudades intelectuales”. Las autoridades de India pretenden desarrollar al menos un centenar de estas ciudades. El desarrollo de la infraestructura urbana de algunos proyectos de este tipo, como por ejemplo en África, son financiados por inversión china, misma que no logra solventar las problemáticas ya presentes en las nuevas ciudades. La nueva ciudad de Kilamba (Angola), construida por la estatal china Citic, es capaz de albergar a 500.000 habitantes pero hoy está casi vacía.