TRUMP TIENE QUE SER MÁS TRUMPIANO EN SIRIA

Estados Unidos hará retirada de Siria “muy pronto”, dijo el presidente Donald Trump el mes pasado en Ohio. “Dejen que otros se ocupen de eso ahora”. Al hacer este anuncio, el presidente ignoró el principio cardinal de un autor al que tiene en gran consideración: él mismo.

De acuerdo con “El Arte del negocio”, la guía más vendida de Trump para la estrategia empresarial de 1987, el éxito en las negociaciones requiere desarrollar la influencia. El quid de la cuestión es parecer imperturbable mientras hace sudar al otro tipo. “Lo peor que puedes hacer en un acuerdo es parecer desesperado por lograrlo”, escribió Trump. “Eso hace que el otro hombre huela sangre, y luego estás muerto”.

El anuncio de Trump en Siria fomentó la impresión de un presidente desesperado por salir del Medio Oriente. También violó otro principio trumpiano muy repetido: nunca telegrafíe sus movimientos militares. “No quiero transmitir al enemigo exactamente cuál es mi plan”, dijo Trump durante la campaña presidencial de 2016. El anunció generó inquietud considerable en el establecimiento de la política extranjera. El senador John McCain, entre otros, dijo que el llamado de Trump para una retirada alenta al presidente Bashar Assad, convenciéndolo de que puede lanzar un ataques de armas químicas apenas 10 días después.

El reclamo es especulativo, pero no exagerado. Assad tiene un fuerte imperativo para expulsar a los insurgentes del este de Ghouta, el bastión de la milicia más formidable de Damasco. La creencia de que Estados Unidos estaban dirigidos hacia el retiro puede haberlo hecho aún más dispuesto a contener nada.

Trump probablemente asumió que su anuncio podría estimular a los aliados de Estados Unidos como Israel y en especial Arabia Saudita para dar un paso hacia adelante. Esa táctica es peligrosa. Si los aliados concluyen que una partida americana es inevitable, cubrirán sus apuestas. Algunos mantendrán un bajo perfil.

Después de la partida de tropas estadounidenses, la primera meta de Putin será romper los lazos que atan a Turquía con la Otan. Su método preferido será suplantar a los Estados Unidos como el interlocutor primario entre los kurdos sirios y los turcos.

Privados de apoyo estadounidense directo, los kurdos inevitablemente se dirigirán hacia Moscú, la única fuente de protección de Turquía que está disponible. Putin los recibirá con brazos abiertos para ganar ventaja -ahí está esa palabra otra vez- sobre Ankara. Moscú exigirá a Ankara que se distancie de Occidente o se enfrente a una política rusa que respalde una agenda kurda maximalista.

Una partida precipitada cederá ventaja a Irán en el momento en que el conflicto entre Estados Unidos e Irán está a punto de intensificarse. El 12 de mayo, Trump podría decidir volver a imponer sanciones nucleares a la República Islámica. Reestructurar el acuerdo nuclear según las especificaciones estadounidenses requiere convencer al líder supremo de Irán, Ali

Khamenei, de que Estados Unidos está resuelto en su determinación de reducir el programa nuclear iraní. Retirarse de Siria fomentará la impresión contraria. En cambio Trump debería estar pensando en explotar las debilidades de Irán.

Aquí los israelíes son la clave. Su ataque el lunes contra una base iraní en el desierto sirio es impactante no sólo por las capacidades militares y de inteligencia que demostró, sino también por el desafío a Putin. Audacia y capacidad de esta magnitud en un aliado es un activo de cuatro estrellas que la política de Trump en Oriente Medio hasta ahora no ha explotado.

Imagine si Washington y Jerusalén desarrollaran un plan militar conjunto diseñado para contener y degradar a las fuerzas iraníes en Siria.

Incluso un compromiso militar estadounidense limitado con una estrategia coordinada entre los Estados Unidos e Israel cambiaría inmediatamente el equilibrio de poder en la tierra. Lo más probable es que engendre más cooperación diplomática por parte de Putin a medida que envía un poderoso mensaje a Teherán sobre la necesidad de respetar las demandas estadounidenses con respecto a su programa nuclear.

Hacia adelante, Trump debería aferrarse a su promesa de campaña y quedarse callado sobre sus planes. Mientras tanto, debería reconsiderar su intención de retirarse. Tal como están las cosas, Estados Unidos tiene una huella pequeña en Siria: se calcula que hay 2.000 soldados. La estrategia correcta podría reducir aún más esa cifra a la vez que logra aún más de ese precioso bien sobre Irán y Rusia: ventaja

Una partida precipitada de Siria cederá ventaja a Irán.