Recuperar Lizama tarda un año
La conclusión resulta de una investigación de Minambiente y ONU. ¿Qué aprendió el país tras la emergencia ambiental?
Es la conclusión de la misión de la ONU que evaluó la atención de la emergencia por derrame de petróleo en Santander. Otro pozo presentaría problemas. Estos son los resultados.
Sin conocerse aún cuáles fueron las condiciones que provocaron el afloramiento de petróleo en el pozo Lizama 158, desde el 2 de marzo pasado, la comisión integrada por la ONU Ambiente y el Ministerio de Ambiente, dieron a conocer que la atención y la actuación frente a la contingencia se hizo “de manera acertada”, aunque no desconocen los impactos negativos provocados por la emergencia.
Así lo planteó Daniel Stothart, líder de la misión, quien explicó que los efectos fueron de un “nivel medio”, aunque reconoció que al estar en la zona y revisar la mancha de crudo es “visualmente impactante”, pues afectó el río Sogamoso, el caño Muerto y la quebrada La Lizama, y provocó la muerte de al menos 2.460 animales.
Otro factor que destacó la misión fue el trabajo conjunto entre gobierno, Ecopetrol –como responsable– y la integración de las comunidades.
El experto indicó que la recuperación ambiental de los 20 kilómetros por donde se extendió el crudo tardaría por lo menos un año. Aclaró que la propia naturaleza ayudará a recuperarse, pero hay que continuar con la limpieza del crudo, tal como lo ha hecho Ecopetrol, la cual ya avanza en un 60 %, según indicó el pasado martes el presidente de la compañía, Felipe Bayón.
¿Qué aprendió el país?
Lo que queda claro es que, a pesar de la emergencia, el país aprendió fundamentalmente tres situaciones, según el ingeniero de petróleos y empresario, Fernando Armirola: “La primera, seguir monitoreando los pozos tras abandonados; segunda, entregar información a tiempo y tercera, cumplir con las normas de integridad, sea en pozos activos o abandonados”.
Otro punto que, desde el punto ambiental se aprendió, o por lo menos debe aprenderse, “es que estamos permitiendo el saqueo de recursos naturales, lo que se reflejará en un suicidio de la naturaleza”, según el ambientalista Néstor Ocampo.
¿Y qué viene?
Las investigaciones para determinar las responsabilidades y definir las que serían sanciones contra Ecopetrol continúan, según indicó la gerente de la Asociación Nacional de Licencias Ambientales (Anla), Claudia Victoria González, quien indicó que, el pasado lunes, la compañía petrolera entregó sus descargos y la decisión final se conocería hacia finales de junio.
Aunque la ONU dio un parte de tranquilidad frente a la atención de la emergencia, se conoció que hay un pozo con problemas de presión, cercano a Lizama 158, y bajo el cual las autoridades y Ecopetrol le realizan seguimiento, aunque por ahora no hay riesgo de afloramiento y contaminación