Choque de poderes por Hidroituango
La contingencia en la central causó discordia entre los dos mandatarios regionales. Esto dijo cada uno.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, contestó críticas del gobernador de Antioquia, Luis Pé
rez, por el manejo de la información. Exponemos sus posiciones y las de Jorge Londoño, gerente de EPM, sobre 6 temas claves.
La conducción de la emergencia en el proyecto hidroeléctrico y la información técnica suministrada por EPM generó ayer una controversia entre el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, quien puso en tela de juicio los informes entregados por EPM. “No existe un informe técnico de si hay que preocuparse o no”, dijo Pérez y añadió que “hay un manoseo de la información”.
Gutiérrez se mostró molesto por las declaraciones de Pérez y dijo que propiciar una división en un momento de crisis era una irresponsabilidad.
La Junta Directiva de EPM rechazó ayer lo dicho por Pérez y destacó los momentos en que ha debatido la situación en presencia de delegados de la Gobernación, ya que esta tiene control sobre la Sociedad Hidroleléctrica Ituango (ver el recuadro).
El Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), del Departamento, tiene 52.89 % de las acciones en Hidroituango; EPM tiene el 46,47 % y otros socios poseen el 0.64 %.
Le contamos los argumentos del alcalde, el gerente de EPM y el gobernador