Sin Hidroituango 3 años, a pensar en alternativas
Anuncio de 2021 como año en el que se terminarían obras da luces de viabilidad del proyecto. Gobernador advierte dudas.
Falta camino por recorrer para saber, a ciencia cierta, cuánto demorará Hidroituango en entrar en operación o, incluso, si el proyecto hidroeléctrico es viable , luego de la emergencia que le ha generado daños, inicialmente en túneles y cuarto de máquinas.
De todas formas EPM, dueña del proyecto, anunció a la Superintendencia Financiera que culminar las obras tomaría un plazo estimado de hasta tres años, esto para, si se quiere, darles certeza a socios e inversionistas.
Ángela Montoya, presidenta ejecutiva de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía, Acolgen, confía en que Hidroituango entre en funcionamiento en 2021. Agrega que, si bien el sector eléctrico colombiano está planeado con anticipación, se requiere
con urgencia la hidroeléctrica.
“Claramente sí se necesita el proyecto, la energía que genera. Remplazar 2.400 megas con cualquier tecnología que no sea energía renovable no convencional es muy complejo”, destaca.
Montoya agrega que los últimos reportes de XM (operador del mercado) y la Upme (Unidad de Planificación Minero Energética) estiman que en 2022, si no entra ningún proyecto nuevo, habría un déficit de energía.
“Lo que está haciendo el regulador y la entidad que planea es mirar con el debido tiempo, desde ahora, qué hacer por si no entrase en ese momento (2021) la planta de generación de Hidroituango”, explica.
La directiva, a su vez hace un llamado a que, regulador, planeador y empresas generadoras trabajen de manera conjunta en alternativas de proyectos para suplir un eventual retraso o no entrada en operación de Hidroituango.
Un buen indicador
Según Ramiro Valencia Cossio, exministro de Minas y exgerente de EPM, el mensaje inicial de tres años para terminar la obra, es un aliciente en cuanto se comienza a desestimar la opción de inviabilidad.
“Tranquiliza que no hay daño estructural en la presa, no se ha movido y está dentro de los parámetros. No sucedió una catástrofe como
podía haber sido. En este momento no se ve una razón para decir que el proyecto no sigue. Se demorará, costará más, pero el comportamiento de la presa y el caudal permitirán terminar obras y mirar qué pasó en casa de máquinas para tener un cronograma”, señala.
El ingeniero Santiago Ortega, docente de la Universidad CES y experto en temas de hidráulica, dice que hasta que no se sepa cómo está casa de máquinas no se puede saber si el proyecto es viable o no, por lo que el plazo de tres años es tentativo. “El proyecto será viable dependiendo de cuánta planta más hay que invertirle y eso se conoce evaluando los daños, lo que aún no se ha hecho”, acota.
En ese sentido, el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, pide, antes que estimar un tiempo de culminar la hidroeléctrica, tener un concepto técnico de daños generados.
“Pueden ser tres años, también, 10. Es acelerado hablar de ese tiempo”, anota.
Recalca que espera informes oficiales sobre la entrada en operación del proyecto, así como de los seguros, lo que, afirma, no ha recibido.
“Que la gerencia de EPM no pierda liderazgo en la información, porque tuvimos dos meses sufriendo con todo el mundo opinando”, concluye