Cambios del Congreso no modificaron el resultado

¿El cambio en los parámetros de calificación alteró los resultados previstos para la selección del contralor?

“Para cuando se aplica la prueba, ya teníamos los cambios en el proceso, entonces esta no se vio afectada, pues la elaboración de las preguntas fue independiente a la ponderación exigida por el Congreso. Eso significa que ni la universidad ni la prueba se vieron afectadas”.

¿Al bajar en Congreso de 75 a 60 puntos para pasar, tuvieron que cambiar el examen pretendido inicialmente?

“La evaluación de cada aspirante es independiente. Cuando cambia el valor de la puntuación, no cambia la estructura del examen y solo se le aplica el nuevo factor a cada aspirante. Nos podían haber pedido hasta 90 puntos y no había necesidad de cambiar nada. Los parámetros fueron los mismos”.

¿Cómo se le dio el valor al tema de doctorados y experiencia académica?

“Hay dos componentes: la prueba técnica era eliminatoria, pero la evaluación de hoja de vida no. El Congreso fue el que determinó los parámetros sobre la parte de formación y eso ponderado frente a la experiencia. Nosotros lo aplicamos y se los devolvimos”.

¿Qué tanto valor se le dio al conocimiento fiscal y económico a la prueba?

“Había cuatro tópicos, todos distribuidos de manera homogénea. Por tanto, no había una inclinación hacia un solo tema. Eran necesario tanto conocimientos generales como específicos y saber del funcionamiento de un ente como la Contraloría General de la República”.