La vida en El Oasis, un año después del incendio
El 18 de agosto de 2017, en Moravia, 343 familias perdieron su hogar. Algunos afectados siguen en el lote.
En un pequeño cubículo cerrado con tablas de madera, bajo el viaducto de Moravia, vive Héctor Mosquera desde hace un año, luego de que un incendio consumiera el techo, las puertas y ventanas de su vivienda en el sector de El Oasis, comuna 4, Nororiente de Medellín.
Junto a él, 1.252 personas lo perdieron todo en la emergencia, pero, aunque los demás se fueron, Héctor se quedó. Con el dedo señala una incompleta construcción de ladrillos que permanece frente al puente, entre la grama y los chamizos. Dice que esa era su casa, que la construyó con sacrificio y que por eso no se va.
“Me ofrecieron ayuda para pagar unos meses de arriendo. Yo fui para que me dieran la autorización y poder montar el techo de la casa. Estoy esperando que pase el año de subsidios y, si no me solucionan nada, busco la forma de entechar lo mío y meterme otra vez allá”, comenta.
Aquí me quedé
El día del incendio, la casa de Dalys Urango sobrevivió a las llamas que destrozaron el costado derecho de la vivienda y las máquina de coser, hilos y telas con las que trabajaba. Pero allí se quedó: reconstruyó las paredes de madera, el taller de confecciones e instaló, en la fachada de la casa, un cartel que reza: “No al arriendo temporal, sí a la vivienda definitiva”.
Cuenta que el sector es visitado frecuentemente por quienes antes eran sus vecinos y que ellos le han manifestado su preocupación por la terminación del subsidio de arrendamiento temporal.
“Gracias a Dios nos quedó el rancho y no tenemos la calamidad de que ya se nos va a acabar el subsidio. Los demás están en diferentes partes de la ciudad, no tienen cómo seguir pagando y consideran ese terreno como suyo”, cuenta.
Genny Alexandra Ocampo, subdirectora poblacional del Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín -Isvimed-, explica que la entidad recibió la remisión de las fichas de 343 hogares, los cuales fueron atendidos con un subsidio de arrendamiento temporal por un término de un año, con un costo de $716 millones.
Ocampo agrega que desde Isvimed se tiene previsto hacer la oferta de vivienda definitiva a la población que cumpla los requisitos. Esta oferta se hará bajo demanda libre, modalidad disponible para poblaciones que carecen de vivienda y no son ni reasentados ni desplazados.
En esta, precisó Isvimed, cada familia debe lograr el cierre financiero de la vivienda, lo que dependerá de las gestiones que se hagan a nivel departamental y nacional.
“Tuvimos algunas dificultades al inicio, puesto que no había suficiente oferta de vivienda en el sector que ellos buscaban, que era básicamente en donde se presentó el incendio. Pero se contó con el acompañamiento institucional hasta que la mayoría de ellos ingresaron al programa de arrendamiento temporal”, expresa la funcionaria.
La subdirectora aclara que el instituto ha llevado su oferta a todas las familias que fueron remitidas, pero que algunos hogares todavía permanecen en el territorio y deben ser evacuados por la autoridad competente. Estos hogares también podrían ingresar al proyecto de arrendamiento temporal, siempre y cuando cumplan con los requisitos.
¿Y las donaciones?
La Corporación Antioquia Presente fue el organismo no gubernamental encargado de recolectar ayudas para los dam- nificados del incendio.
Margarita Restrepo Cárdenas, directora de la corporación, indica que se recaudaron $355 millones, que incluyen aportes de la ciudadanía, de empresas y de tres eventos de beneficencia.
Restrepo indica que se realizaron reuniones con varios grupos de la comunidad, con el fin de preguntarles cómo querían invertir el dinero recaudado. A cada núcleo familiar le correspondió un apoyo económico de $900.000 que debía ser invertido en una de las cuatro líneas de inversión definidas en estos encuentros.
Se atendieron 320 de los 343 hogares afectados por el incendio y 23 familias no fueron beneficiadas debido a que, a la fecha del cierre del proyecto, no fue posible localizarlas o no realizaron los trámites.
Por la primera línea de inversión, que consistía en la dotación del hogar y electrodomésticos, fueron beneficiadas 167 familias, que recibieron lavadoras, neveras, estufas, microondas o camas.
Otras 110 familias decidieron invertir el dinero en proyectos productivos: 32 en el sector de alimentos, 16 en confección textil, 35 en ventas varias y 27 en servicios. Allí nacieron, por ejemplo, 15 peluquerías, tres ventas de buñue-
los, dos de jugos, dos de arepas de chócolo, un punto de confección de ropa interior, una venta de zapatos y hasta un grupo vallenato.
Otras personas prefirieron, en cambio, apostarle a la educación: 10 apoyos económicos se destinaron para matrículas en instituciones de educación superior o cursos formativos.
En la última línea, la del ahorro programado en entidades bancarias para vivienda propia, fueron beneficiadas 24 familias. Los nueve núcleos familiares restantes aún están en proceso de optar por una de las líneas. La directora aclara que a nadie se le entregó el dinero directamente y que las familias contaron con el acompañamiento de un profesional que los asesoró en la elección y, si era el caso, en el montaje de sus negocios