EPM cuenta, a 2030, con ventas por $27,8 billones
A casi cinco meses de la contingencia en Hidroituango, la compañía espera que aseguradoras reconozcan $2,5 billones. Lea las estimaciones.
Pese al atraso de tres años que se prevé en la entrada en operación de la central hidroeléctrica Ituango, EPM sostiene que sus estados financieros, en un horizonte de 12 años, mantendrán una tendencia creciente. La empresa inició una serie de foros públicos en los que explica el alcance de la iniciativa para vender algunos activos en Chile y Colombia. Le contamos los detalles.
En diciembre de 2030 el Grupo EPM calcula cerrar sus estados financieros con unos ingresos por 27,8 billones de pesos y sumar una utilidad neta de 6 billones. La proyección incluye el impacto negativo de los costos derivados de los problemas de construcción en la central hidroeléctrica Ituango, y el retraso de tres años en la entrada en operación del complejo.
Los números fueron presentados ayer por Juan Carlos Castro, gerente de Planeación Financiera de la entidad, en el primero de una serie de foros públicos en los que se explica la idea de venta de algunos activos de EPM en Colombia y Chile. Según las estimaciones, este año la empresa reportaría ingresos por 16,2 billones de pesos, menores a los 16,6 billones que estaban previstos antes de la emergencia, mientras la ganancia sería de 2,3 billones (ver gráfico).
Proceso de venta
En el evento, celebrado en el Aula Magna de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), el vicepresidente de Crecimiento, Alejandro Jaramillo, confió en que antes de finalizar este año el Concejo de Medellín otorgue la autorización para ejecutar las ventas de las participaciones accionarias minoritarias que EPM tiene en ISA (10,17 %) y en otras sociedades como Hidroeléctrica del Río Aures, Gestión Energética, Terpel, Emgesa, y Davivienda.
“Si el Concejo nos da vía libre para esas negociaciones, antes de finalizar este año, procederemos de acuerdo a lo que disponen las normas, ofreciendo estos paquetes, primero, al sector solidario o destinatarios de condiciones especiales, que dispondrán de un término de dos meses para comprar, así como de una línea de financiación para facilitarles la transacción”, añadió el funcionario.
La banca de inversión Santander asesora la enajenación de acciones de ISA, y Bancolombia las de las otras empresas. Para la venta de los activos en Chile (Aguas Antofagasta y parque eólico Los Cururos) se espera que en unos diez días se esté firmando el contrato con la banca de inversión.
La aspiración de EPM es que entre junio y julio de 2019 pueda concretar estas operaciones, con las que espera recaudar entre 3,5 billones y 4 billones de pesos, para suplir los menores ingresos por atraso en la entrada en operación del proyecto de generación.
Seguros y compromisos
Un dato llamativo en las cifras expuestas por Castro, tiene que ver con el repunte esperado por EPM en el 2021, tanto en ingresos como en ganancias. Según el funcionario, esto obedece a que para ese año es cuando se espera el desembolso de las aseguradoras.
Aunque desde la gerencia de EPM se ha insistido en que los seguros tomados suman 2.500 millones de dólares (7,5 billones de pesos aproximadamente), las compensaciones por los daños están calculadas en 2,5 billones de pesos.
“El seguro paga por lo que se dañe. En Ituango esperamos un reconocimiento por los daños en los equipos de la Casa de Máquinas, de 1,2 billones de pesos. Los otros 1,3 billones corresponderían a lucro cesante, es decir lo que se dejará de percibir entre 2019 y 2021 por no haber entrado a tiempo la planta”, manifestó.
No obstante, el abogado especialista en seguros, Humberto Montoya, planteó su extrañeza por el plazo previsto por EPM para recibir los dineros correspondientes a los reclamos que se ejecuten ante las empresas aseguradoras.
“Por las explicaciones dadas en el foro, la expectativa de EPM es recuperar una cantidad menor a una pérdida que es superior que comprende lucro cesante, daño emergente y responsabilidad civil de más de 7 billones de pesos. Esto quiere decir que estaríamos frente a un infraseguro”, comentó el experto.
Además, advirtió que las reclamaciones están sujetas a
una serie de estudios técnicos que buscan establecer las causas del siniestro, en los que la objeción o exclusión de la carga probatoria la tienen las firmas aseguradoras y no EPM.
Sobre el plazo previsto por EPM para recibir las indemnizaciones, Montoya cuestionó: “El artículo 1077 del Código de Comercio establece que el asegurado solo debe demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuantía de la pérdida. Y el artículo 1080 del mismo código fija que presentada la reclamación, en esos términos, el asegurador tiene un mes para pagar o para objetar”.
A su turno, Castro precisó que una cosa es iniciar el proceso de reclamación, el cual ya se inició, y otra cosa es el momento en el que el seguro vaya a desembolsar los dineros. Antes debemos demostrar cuáles fueron los daños, y eso solo lo sabremos cuando ingresemos a la Casa de Máquinas, gestión que será larga.
La salida de ISA
Las críticas a la iniciativa para vender las acciones que EPM tiene en ISA (112,6 millones), que con el precio actual de 13.260 pesos cada una generarían 1,49 billones de pesos, las hizo Javier Gaviria, presidente de la Liga de Usuarios de Servicios Públicos.
“Mucho nos preocupa que esa decisión de EPM le conceda ventajas a un viejo propósito del Gobierno de estimular la mayor presencia de inversionistas privados en la transmisión eléctrica nacional”, mencionó el dirigente (ver Paréntesis) ■