Efectos para Bolivia del fallo de La Haya
En una decisión inapelable, la Corte concluyó que Chile no está obligado a negociar una salida al océano.
Mientras que el presidente chileno celebró ayer el pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia, el gobierno de Bolivia advirtió que mantendrá su lucha por tener una salida mar. Implicaciones de la decisión.
Evo Morales, presidente de Bolivia, llegó puntual a su cita en La Haya, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la que este tribunal emitiría un fallo sobre la demanda que interpuso su país contra Chile en 2013. ¿Qué pedía? Obligar al gobierno chileno a negociar una salida soberana al océano Pacífico y resolver así las limitaciones que ha tenido Bolivia desde hace más de cien años al no contar con una salida al mar.
Morales se veía confiado. Vestía con orgullo su traje formal con diseños en tonos rojos, uno de los colores de la bandera de su país. Al otro lado del mundo, en La Paz, sus compatriotas realizaban un plantón con banderas en sus manos y letreros con frases que clamaban un “acceso libre al océano Pacífico”. La capital, tal como lo reseñó el diario La Razón, amaneció “esperanzada en que la CIJ abriría la puerta para el retorno al mar”.
En contraste, en Santiago de Chile los ánimos eran diferentes. El presidente Sebastián Piñera no viajó a La Haya para conocer la decisión del litigio. Esperó la decisión jun- to a su gabinete en la sala de juntas del Palacio de La Moneda, desde donde fue testigo de cómo la Corte desestimó los argumentos de Bolivia, dejándolos como ganadores de esta disputa.
Con una votación 12 a tres, los juristas de la CIJ fallaron a favor de Chile. Con esto, el tribunal determinó que, sobre el material presentado “no se puede concluir que Chile tiene la obligación de negociar para llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al océano Pacífico”. Sin embargo, en el documento señaló que “la conclusión no debe entenderse como un obstáculo para que las partes continúen su diálogo e intercambios”. Es decir, ahora está en manos de ambos gobiernos encontrar una salida diplomática.
Bolivia, a buscar la salida
“El único camino que tiene Bolivia es el diplomático, pero además debe entender que su propuesta debe estar acompañada de un canje territorial, porque no hay ningún chileno que esté dispuesto a ceder gratuitamente parte de nuestro territorio”, explicó Francisco Pinochet, abogado y profesor de la Universidad Católica de Chile. Para Pinochet, Bolivia debe plantear una propuesta de canje territorial como se había hecho en el acuerdo de
Charaña, en 1975, que permitió el restablecimiento de relaciones y el diseño de una propuesta para solucionar la mediterraneidad de Bolivia.
Aldo Olano, profesor de la Universidad Externado, explica que la decisión podría afectar las aspiraciones políticas de Evo, quien buscará su cuarta reelección en 2019, ya que “de las cosas que más ha buscado en su mandato es recuperar la salida al mar”. Con el fallo el CIJ pone fin a este proceso entre Chile y Bolivia y
este último deberá intentar negociar con el gobierno de Piñera una salida o buscar otras alternativas que no incluyan a Chile. Evo Morales asegura mantener su meta de conseguir una salida al mar