Sí se pueden frenar proyectos mineros: Consejo de Estado

Al decidir sobre una acción de tutela frente a la minería en el municipio de Urrao, Antioquia, el Consejo de Estado consideró ayer que los entes territoriales sí tienen competencia para decidir y prohibir sobre la explotación de sus territorios.

Al revisar el fallo de la Sección Cuarta, el alto tribunal basa su argumento en los controles de la Corte Constitucional para ratificar dicha competencia.

Sin embargo, este concepto chocaría con la decisión de esta propia Corte, conocida el pasado 12 de octubre, según la cual no se puede poner las consultas populares por encima de los intereses de la Na- ción. Con ello se dejó sin efectos la decisión de Cumaral, Meta, de prohibir la explotación de su suelo por medio de una consulta en las urnas.

Para el actual caso, que data de octubre de 2017. El Concejo de Urrao aprobó en segundo debate la prohibición de la minería en el municipio, con el fin de proteger su patrimonio ecológico.

Sin embargo, la Gobernación de Antioquia objetó ante el Tribunal Administrativo del departamento la decisión, argumentando que el cabildo del municipio se había extralimitado en sus funciones.

Finalmente, en noviembre siguiente, la Sala Quinta Mixta del Tribunal declaró sin validez el acuerdo de Urrao. Ante ello, los concejales tutelaron la

decisión ante en Consejo de Estado, que se pronunció ayer.

Frente a si existe un choque de trenes de ambos tribunales, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry opina que sí. “Esta situación tendría solución en una acción de tutela por inconstitucionalidad ante el Consejo de Estado, pues allí desconoce una sentencia de constitucionalidad. Allí prevalece la posición de la Corte”