Primer aval a venta de activos de EPM
Tras tenso debate en Concejo de Medellín, la discusión sigue en plenaria del proyecto de Acuerdo 150.
Con 7 votos a favor fue aprobado ayer, en la Comisión Primera del Concejo de Medellín, el proyecto de acuerdo 150, por medio del cual el Municipio de Medellín pide la autorización de los corporados para que EPM venda algunas de sus participaciones accionarias con el fin de superar la crisis de Hidroituango, mantener el plan de inversiones y garantizar las transferencias de inversión social.
La discusión se centró en el aval solicitado por EPM para vender las acciones que tiene en ISA (10,1 %), en Hidroeléctrica del Río Aures (42 %), en Gestión Energética (0,1 %), en Inversiones de los Aseguradores Colombianos (0,03 %), en Terpel (0,004 %), en Emgesa (0,0007 %) y en Davivienda (0,0005 %).
A los activos locales se suman las chilenas Aguas de Antofagasta y el parque eólico Los Cururos, paquete por el que EPM recibiría aproximadamente $4 billones. Estos recursos, según la empresa, son necesarios para seguir transfiriendo el 55 % de sus utilidades al Municipio.
Ahora la discusión pasa a segundo debate en sesión plenaria que se realizará el próximo 29 de octubre.
En la sesión de ayer se presentaron dos ponencias, ambas sometidas a votación: una positiva, suscrita por los concejales Simón Molina, Manuel Alejandro Moreno, John Jaime Moncada, Daniel Carvalho y Ricardo Yepes; y una negativa, la de Luz María Múnera.
En su ponencia, Múnera señaló que la aprobación del proyecto de acuerdo sería el primer paso a la debacle de EPM y de su inversión social. Añadió que las decisiones financieras de la empresa no han sido acertadas y que la enajenación debe ser de los activos del exterior y no de las participaciones accionarias nacionales que tiene EPM. “Hoy (ayer), con lo que van a enajenar, la deuda del grupo pasa de 18.5 a 24.5 billones de pesos”, dijo.
La ponencia de Múnera fue votada negativa por cinco concejales de la Comisión Primera ( Jesús Aníbal Echeverri, Jaime Mejía, Aura Marleny Arcila, Daniel Carvalho y Carlos Alberto Zuluaga). Dos concejales no votaron porque no se encontraban en la sala ( Jaime Cuartas y Rober Bohórquez).
Jorge Londoño, gerente de EPM, indicó que se contemplaron cuatro alternativas de consecución de recursos: disminuir las transferencias al Municipio, aumentar el nivel de endeudamiento de EPM (que pondría en riesgo la calificación crediticia de la empresa), disminuir el nivel de inversiones o enajenar activos.
“Que EPM se retire como billones de pesos espera obtener EPM por la venta de algunos activos.
accionista de ISA no afecta su plan de negocios ni la prestación del servicio”, agregó.
Inversión social
Simón Molina, coordinador de ponentes de la iniciativa, expresó que el proyecto busca garantizar el plan de inversiones de EPM en medio de las afectaciones financieras por Hidroituango. Entre estas afectaciones, señaló, se encuentran el retraso de la entrada en operación del proyecto, lo que implicaría que EPM deje de percibir entre $3.5 y 4 billones entre 2018 y 2021.
Para Molina, la alternativa más adecuada es la enajenación de empresas en Colombia (siendo ISA el paquete accionario más importante, valorado en 1,5 billones de pesos).