Las voces que deja una semana de protestas
El gobierno y el Comité del Paro proponen, cada uno, un diálogo distinto con su propia agenda.
El Gobierno, el Comité del Paro, el Congreso, los gremios, y los alcaldes han cruzado posturas, pero persisten diferencias. Así está cada uno.
La primera semana del Paro Nacional concluye con una paradoja: estuvo marcada por espacios amplios de conversación con el Gobierno, el Comité del Paro, los empresarios, los mandatarios locales y el Congreso, que hasta el momento no permiten una mesa entre los principales actores.
Por el lado del Gobierno, inició desde el domingo la conversación nacional, la plataforma que propuso para atender las razones de las marchas y que incluye 6 puntos: transparencia, educación, equidad, paz, ambiente y fortalecimiento de las instituciones.
Sin embargo, a este espacio al que se han integrado congresistas, gremios, académicos y algunas organizaciones, avanza sin la presencia del Comité Nacional del Paro, CNH, la principal asociación de organizaciones promotoras de las marchas – compuesta por centrales obreras, grupos estudiantiles, mujeres, indígenas, entre otros–, las cuales han insistido en dialogar directamente con el Ejecutivo, sin intervención de otros actores.
¿Con quién hablar?
Para Juan David Cárdenas, jefe del departamento de Comunicación Pública de la U. de la Sabana, se trata de un dilema con dos actores que no interpretan plenamente la movilización espontánea que empezó el 21 de noviembre. Cárdenas considera que “el Comité debe reconocer que hay gente que sale a la calle y no está articulada con las organizaciones que lo componen y, al mismo tiempo, estamos viendo un gobierno que aún piensa este diálogo con la lógica corporativa de los gremios y no ha entendido que lo que hay es una ciudadanía autónoma –y por tanto desarticulada– protestando”