Así le va al mercado de energía eléctrica
Bajo nivel de los embalses tiene atentos a actores del negocio que no quieren racionamientos.
La demanda de energía en mayo decreció un 6,65 % respecto al mismo mes de 2019, y en lo corrido del año alcanza una reducción de 1,71 %, según los datos suministrados por XM, filial de ISA que administra el mercado eléctrico.
Mientras en el quinto mes de 2019 el indicador fue de 196,92 gigavatios-hora por día, en el mismo periodo de este año se ubicó en 182,01 gigavatios-hora diarios.
XM explicó que discriminado por tipo de usuarios, en el consumo residencial, comercial y pequeña industria (mercado regulado) se observó un decrecimiento de un 1,69 %, y por su parte el consumo de mediana y gran industria (mercado no regulado) decreció un 17,45 %.
Frente a este último indicador, los analistas económicos de Bancolombia señalaron que al cierre de mayo pese a ser negativas las cifras dan cuenta de una recuperación. “Por sectores, y en línea con la reapertura que ha tenido lugar desde el 11 de abril, la industria ha tenido la evolución más favorable. De hecho, la variación anual semanal pasó de un mínimo de -44,6 % en la segunda semana de abril, a un - 17,9 al cierre de mayo”, se lee en un análisis de esa entidad financiera (ver Radiografía).
La dinámica
La fuente de energía que mayor contribución tuvo en la atención de la demanda eléctrica en mayo fue la generación hidráulica con 109,40 gigavatios-hora por día, decreciendo un 5,25 % en relación con el mes de abril cuando se generaron 115,47 gigavatios-hora.
En cuanto al nivel de los embalses de generación de energía eléctrica, este se ubicó en el 35,2
% del volumen útil, 3,4 puntos por encima del nivel reportado al cierre de abril (31,8 %).
Según Jaime Alejandro Zapata, gerente del Centro Nacional de Despacho de XM, “los aportes hídricos cerraron en mayo con un promedio del 58 % respecto a la media mensual histórica. De acuerdo con el último informe del Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), esperamos que los aportes continúen deficitarios en los meses de junio y julio en algunas regiones del país”.
Un fantasma
En esa línea, una de las preocupaciones que han surgido es por la eventualidad de un ra
cionamiento eléctrico. Desde la dirección del Centro de Pensamiento de la universidad EIA, Javier Gutiérrez Pemberthy, comentó que cada cierto tiempo se encienden las alarmas por esa posibilidad, lo que genera incertidumbre en la ciudadanía, provoca reclamos de transformaciones de fondo y crea desconfianza entre los
representantes del Gobierno y los agentes del sector.
“Hoy aparece el fantasma del racionamiento por el bajo nivel de los embalses y por los caudales inferiores a la media histórica, lo que ha generado no solo dudas en algunos entes gubernamentales, sino incluso propuestas como limitar la generación de las hidroeléctricas”, anotó Gutiérrez, quien también fue presidente de ISA.
Entre sus consideraciones, mencionó que el sector eléctrico surgido tras el racionamiento de 1992 y 1993 está soportado en sólidos instrumentos legislativos, como son la Ley de Servicios Públicos (142) y la Ley Eléctrica (143) de julio de 1994.
“Llevamos casi 30 años sin racionamiento, a pesar de tener fenómenos de El Niño cada cuatro o cinco años. El Niño de 2015-2016 se agravó por la salida de operación de las centrales de Guatapé y de Termoflores y fue motivo de controversias entre el Gobierno, los organismos de coordinación y los agentes, divergencias que se fueron resolviendo cuando los principales actores se sentaron juntos para buscar las soluciones”, recordó.
Gutiérrez abogó por un trabajo conjunto y realizar cada vez mejores análisis que permitan una evaluación de los riesgos en distintos escenarios apoyados en expertos, herramientas y tecnologías que tiene el sector, lo cual permitirá tomar las decisiones adecuadas en el momento oportuno