¡Qué calentado! Aplazaron votación de venta en UNE
Otra vez la comisión primera del Concejo suspendió votación del primer debate. Argumentaron que no era el momento indicado.
Alegando que aún falta aclarar asuntos técnicos y financieros claves en el debate por la venta de acciones que EPM tiene en UNE, la Comisión Primera del Concejo decidió ayer, con cuatro votos a favor y tres en contra, aplazar la votación de la iniciativa, por lo que ahora se espera una nueva fecha para conocer la suerte del proyecto.
“La incertidumbre se debe llenar o uno se debe abstener. Quiero aclarar unos puntos concretos que me generan incertidumbre, tampoco me genera tranquilidad hundirlo hoy. Demos la oportunidad de que se resuelvan esos puntos y se vote en otra sesión”, argumentó Simón Pérez, concejal que lanzó la propuesta del aplazamiento de la votación, la cual secundaron Simón Molina, Daniel Duque y Sebastián López. Votaron en contra Aura Marleny Arcila, Carlos Romero y Babinton Flórez.
Antes de comenzar la sesión, que duró más de seis horas, se conoció una carta en la que EPM informó que
no logró llegar a un acuerdo con Millicom, su socio en UNE-Tigo, para prolongar la cláusula de protección al patrimonio público que vence en 2024 y cuya vigencia es el principal afán de la discusión.
En síntesis, esa cláusula le da la garantía a EPM de que el mismo Millicom compre de forma preferente, lo que le permite tener una venta razonable de su patrimonio, a un precio justo y de mercado.
Pero como las partes no llegaron a un acuerdo sobre la ampliación de la cláusula, el cronograma de venta de acciones queda al filo de la navaja por los plazos de ley que debe surtir. Según EPM, el proceso de enajenación puede durar hasta dos años y justo la cláusula vence en agosto de 2024, momento en el que ya debe haberse cerrado el negocio.
Porque si cumplido el plazo EPM no logra venderle la totalidad de su participación a Millicom y este no ejerce su derecho de preferencia, EPM perderá la gabela que le permite la cláusula: poner en venta el 100% de la sociedad.
Lo que dijeron en el debate
La directora del sindicato Sinpro, Olga Lucía Arango, expresó que las actuales administraciones de Medellín y EPM no ofrecen garantías. Manifestó que al parecer la estrategia de Millicom es dilatar para que se haga la venta y concluyó que es obligación revisar las movidas financieras de la firma extranjera desde 2014 y las deudas adquiridas por UNE desde la fusión.
El gerente de EPM, Jorge Andrés Carrillo, aseveró que el escenario económico actual, dada la incertidumbre de saber si se venden o no estas acciones, le ha ocasionado problemas a la empresa frente a los bancos y los tenedores de bonos. Añadió que los riesgos para EPM al mantener su participación en UNE e Invertelco son altos, entre ellos, continuar expuesto a los riesgos del sector y potenciales requerimientos de capitalización futura con posibles afectaciones en las transferencias al Municipio. “Esta es la oportunidad de vender a un precio justo de mercado”, puntualizó.
¿Qué viene ahora? La comisión Primera está a la espera de agendar nuevamente el análisis y votación de esta iniciativa en primer debate que, en todo caso, tendría lugar en este periodo de ordinarias que va hasta el 31 de julio