Algunas respuestas de los candidatos a las necesidades de la justicia

A pesar de que hay candidatos presidenciales que tienen como banderas la lucha contra la corrupción o la seguridad, un tema del que no se ha discutido a fondo en estas elecciones es la justicia. Hay preguntas esenciales para los aspirantes, como: ¿cuál va a ser su actitud hacia la JEP? ¿Va a crear nuevos delitos o a aumentar las penas, a pesar de los niveles de hacinamiento en las cárceles?, ¿va a reformar la Constitución para modificar las funciones de las altas cortes o de los entes de control?

En un reciente foro, coordinado por la Universidad Externado en Bogotá, expertos en justicia les hicieron estas preguntas a representantes de tres de las campañas que lideran las encuestas: las de Federico Gutiérrez, Gustavo Petro y Sergio Fajardo.

Hay sendas diferencias, como que Fajardo eliminaría la Procuraduría, Gutiérrez el Inpec y Petro la Comisión de Acusación. Pero también consensos. El primero es que los tres modificarían el poder de decisión que tienen las altas cortes en las elecciones de fiscal, procurador, registrador y magistrados. También estuvieron de acuerdo en que no se deberían crear más delitos y que se debe atender la crisis del sistema carcelario. Las tres campañas dijeron que no reformarían la acción de tutela y coincidieron en que no todos los problemas deberían llegar hasta los jueces. Y, sobre el último, tienen ideas comunes, como ampliar el número de jueces y fiscales, o fortalecer la capacidad investigativa de la Fiscalía, para tener casos más solidos y reducir la impunidad.