Sectores políticos niegan la existencia de “golpe blando” contra el presidente Petro
El presidente Gustavo Petro insistió el fin de semana una vez más en su propuesta de una Asamblea Constituyente, y además persistió en su teoría de que hay sectores sociales y políticos que buscarían “tumbar al presidente” y que promueven un “golpe de Estado blando”.
Esas afirmaciones llegaron por cuenta de la radicación el pasado 8 de mayo en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de la ponencia que pidió formular cargos en su contra y de quien fue su jefe de campaña, el actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por la presunta violación en los topes de gastos electorales.
A partir de la radicación de esa ponencia se ha cuestionado la imparcialidad de los dos magistrados que la presentaron, especialmente de Álvaro Hernán Prada, uno de los autores y quien es miembro del Centro Democrático. Además, porque está siendo investigado por la Corte Suprema por el supuesto soborno a testigos en el mismo expediente contra el expresidente Álvaro Uribe.
Pese a eso, desde diversos sectores pidieron al mandatario apartarse de la teoría de un “golpe blando”. El senador Humberto de la Calle, de la coalición Centro Esperanza, reconoció que “siempre ha habido quienes quieren tumbar al presidente, pero Petro le ha dado otro significado (...) Entre otras cosas, porque lo que el CNE está haciendo es investigar una campaña y todas pueden ser investigadas, incluida la del jefe de Estado”, dijo.
En ese mismo sentido, el senador de oposición David Luna (Cambio Radical) afirmó que su sector político no está detrás de “ninguna conspiración”, por lo que hizo un llamado a bajar la temperatura del debate político. “Acá no queremos nada distinto a que usted (presidente Petro) termine su gobierno, que logre ejecutar el presupuesto y que les resuelva los problemas a los ciudadanos”, señaló el senador.
En la última semana el escándalo de corrupción en la Unidad para la Gestión del Riesgo (Ungrd), la radicación de la ponencia en el CNE, la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley que creo el Ministerio de la Igualdad y otros habrían sido los hechos por los que Petro se ha manifestado. “Preocupa que utilice esos ejemplos para señalar que hay un golpe”, agregó Luna.
En lo que tiene que ver con la investigación al presidente, este jueves 16 de marzo tendrá un nuevo capítulo en la Comisión de Acusación. Los representantes investigadores Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wílmer Carrillo (la U) citaron a cuatro de los presuntos implicados en las supuestas irregularidades en la campaña. Además, por declaración juramentada y a través de cuestionario, solicitaron los testimonios de la directora del Dapre, Laura Sarabia, y el actual embajador de Colombia en la FAO, Armando Benedetti.