OTRASIRREGULARIDADES

El segundo hallazgo con presuntas connotaciones penales, fiscales y disciplinarias tiene que ver con la inversión de los recursos de primera infancia y se desprende del contrato de aporte número 012015003464 del 28 de octubre de 2015, por $3.319 millones, cuyo objeto fue “aunar esfuerzos y recursos técnicos y financieros para la cualificación del talento humano vinculado al programa de Primera Infancia del Distrito de Barranquilla”. Este contrato fue liquidado el 23 de agosto de 2016, declarándose las partes a paz y salvo, sin embargo, advierte el organismo revisor, “se evidenciaron situaciones irregulares como pago de lo no debido, gastos no contemplados en los estudios previos y en la propuesta cumplimiento parcial del objeto contractual y no devolución de los montos pagados en exceso”. Así mismo, continúa la lista de aparentes anomalías la Contraloría, “el consorcio no aportó la contrapartida, representada en transferencia tecnológica y ajuste de honorarios al equipo capacitador por más de $301 millones, los pagos allegados por el consorcio riñen con la información recibida (...): pagos en cheques a dos personas relacionadas como proveedores en cuantías inferiores a lo indicado en el comprobante de egreso, pagos a talleristas en cuantías superiores a lo pactado en el contrato, cheques endosados a contratistas de la Secretaría de Gestión Social del Distrito y cheques a terceras personas que no se encuentran en calidad de ni de proveedores ni contratistas", entre otras. Por lo anterior, advierte la auditoría, se eleva como presunto detrimento patrimonial la suma de 2.888 millones de pesos, correspondiente a pagos de lo no debido por concepto de alquiler de salones (1.113 millones de pesos), papelería y publicidad (762 millones), tiquetes aéreos (67 millones), refrigerios (99 millones), transporte par salida pedagógica (145 millones), eventos de inauguración y clausura (513 millones), costos de personal (59 millones) y recursos no devueltos al Distrito por refrigerios (128 millones). Concluye al respecto la entidad de control fiscal de "el Distrito tenía entre sus obligaciones, en relación con la administración y ejecución de los recursos, no solo el giro de los mismos sino también la supervisión”.