Contraloría profirió fallo fiscal por $1.467 millones contra Galofre
El organismo de control estableció daño patrimonial a los recursos de regalías.
BOGOTÁ. La Contraloría profirió fallo fiscal contra el ingeniero civil Mauricio Galofre Amín, ex directivo del denominado Grupo Nule, por la suma de $1.467 millones, dentro del proceso por un contrato de obra para la pavimentación de vías secundarias y terciarias en los municipios cesarenses de Chiriguaná y San Martín.
Recordó el organismo de control en un comunicado que la Gobernación del Cesar suscribió con Galofre, representante legal de la Unión Temporal Sabaneta, el contrato de obra número 1.400 de 2009, por una cuantía inicial de $4.760 millones, para la pavimentación de las vías Loma Sabaneta – Poponte, en el municipio de Chiriguaná, y El Barro – La Curva Agua Blanca, en el municipio de San Martín.
Señaló además que dicho contrato, firmado el 30 de diciembre de 2009 y que buscaba favorecer, con recursos de regalías, tramos viales del centro y del sur del Cesar, contemplaba un plazo inicial de ejecución de 180 días calendario, y establecía el pago de un anticipo por la suma de $1.190 millones, correspondientes al 25% del valor del contrato.
Sin embargo, critica la Contraloría, “se pagó el anticipo y no se adelantó ninguna obra”, y agrega que “en manos de Galofre Amín se esfumó el anticipo”.
La Gobernación, posteriormente, decidió declarar la caducidad administrativa del contrato, en el mes de Agosto de 2010, toda vez que transcurridos más de tres meses desde la suscripción del acta de Inicio, no se había ejecutado obra física alguna. Luego, se reinició el 15 de enero de 2011, “pero como se pudo comprobar en visita de supervisión efectuada el 26 de febrero de 2011, no existía en los tramos contratados ni personal, ni equipos para la ejecución de las obras".
Agrega el ente de control que “de acuerdo a la documentación que hace parte del proceso de responsabilidad fiscal, el ex directivo del Grupo Nule tuvo la absoluta disponibilidad de los recursos girados en la cuenta corriente de la Unión Temporal, y los gastó libremente dentro de los 17 días siguientes a la fecha del depósito, según lo evidencian los extractos bancarios expedidos por Bancolombia, sin que los recursos llegaran nunca a las obras contratadas”.