Nueva audiencia contra Edwin Besaile será el 6 de febrero
Fiscalía aseguró que la defensa del gobernador, incurrió en maniobras para aplazar la diligencia.
BOGOTÁ. Estropeada. Así inició la audiencia de imputación de cargos contra el actual gobernador de Córdoba, Edwin Besaile Fayad, quien a las 2:30 de la tarde de ayer llegó a los tribunales para avanzar con su proceso judicial, que terminó aplazada para el 6 de febrero.
La audiencia no se realizó porque Jaime Granados, su abogado, se encuentra fuera del país, situación que se lo hizo saber al despacho del magistrado Hermens Darío Lara el pasado miércoles 17 de enero por medio de un oficio.
Sumada a dicha actua- ción, el magistrado aseguró que no solo recibió el documento de Granados sino también el del penalista Andrés Garzón Roa, quien hacía la misma solicitud de aplazar la diligencia.
Por lo que en medio de la audiencia, el magistrado le solicitó a Besaile Fayad le indicara quién asumiría su defensa.
“Nosotros quisiéramos saber señor Besaile quién de los dos abogados que no estuvieron presentes obran como su defensor para esta actuación”, dijo el magistrado.
En seguida, el procesado aseguró que Garzón Roa había renunciado a su proceso, por lo que quien asumía como su abogado defensor era Jaime Granados.
Una vez conocidos los hechos y resuelta la situaaseguró ción, Patricia Correa Garcés, fiscal 12 delegada ante la Corte Suprema de Justicia, tomó dicha acción por parte de la defensa de Besaile como una dilación al proceso.
“La Fiscalía sí quiere dejar claro una constancia que encuentra pertinente en este momento y que estamos en frente de lo que parece como la primera carta dilatoria de la defensa del doctor Edwin Besaile por parte del abogado Jaime Granados y quiero dejar constancia de esta situación”, dijo.
UN ARGUMENTO. Escuchada la fiscal, el magistrado que dicha diligencia no se había instalado para dejar precedentes. “Considero que para esta audiencia están los elementos de juicio, dentro de la carpeta está la razón y los fundamentos por la que no podemos adelantar la diligencia. Considero yo que no podemos dejar ninguna clase de constancia de si es o no es dilatorio”, señaló.
En tono airado, la fiscal le aseguró al magistrado que por varios medios de comunicación se había anunciado que el ente acusador “había desistido de la imputación”. A lo que el magistrado indicó que “yo no manejo medios de comunicación, ni lo que se esté diciendo adentro y afuera y eso me tiene sin cuidado frente a este actuación”.