Duque, ¿pollo o gallo?

Los rivales de Iván Duque le hacen siempre dos grandes reparos: ser ‘títere’ de Uribe y no tener experiencia para asumir la Presidencia. Ambos son más aburridos que graves. Es muy aburrido que a uno lo señalen de ser ‘títere’ de alguien, mucho más si ese alguien es Uribe, que es muy dado a mandar a quien se deje mandar. Y también es muy aburrido que digan que uno no puede ser Presidente porque apenas tiene 41 años y carece de experiencia. Tanto lo uno como lo otro no son ‘delitos’, pero hacen mucho daño si no se saben manejar. Duque lo ha hecho bien. En el debate de EL HERALDO sus contendores le dispararon munición gruesa por ese flanco y él supo responder, aunque por momentos ‘sudó frío’ y se dejó calentar la cabeza. El problema de Duque es que –por carecer de pasado– tiene que responder por el pasado de su mentor. Por eso Petro le preguntó que si estaba dispuesto a renunciar al Centro Democrático ahora que supo de los ‘falsos positivos’ durante el gobierno de Uribe. Y De la Calle lo interrogó sobre la creación de una sola corte, idea promovida en el pasado por Uribe. Y Fajardo le preguntó cómo pensaba unir al país, siendo patrocinado por una de las personas que más divide al país. Así las cosas, mientras los uribistas lo ven como todo un gallo fino de pelea, los antiuribistas lo miran como un pollo al que todavía le falta pico y espuela.