Iván Cepeda, ¿manipuló o no a testigos?

La decisión de la Corte Suprema tiene que ver con la denuncia interpuesta en 2012 por Álvaro Uribe contra Iván Cepeda por ofrecer, al parecer, prebendas a exparamilitares para que declararan contra él y contra su hermano Santiago, vinculándolos con grupos paramilitares. Uribe suministró dos nombres: Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, con quienes Cepeda se habría entrevistado en sus sitios de reclusión en múltiples ocasiones. Uribe sostuvo que Cepeda “manipulaba testigos en su contra”. La Corte investigó y en febrero pasado precluyó el caso contra Cepeda, pero al mismo tiempo concluyó que el senador del Polo era víctima de un plan para incriminarlo en una supuesta “manipulación de testigos”. Por eso compulsó copias contra Uribe, bajo los cargos de soborno y fraude procesal. De acuerdo con la investigación de la Corte, el abogado Diego Cadena - defensor de paras y narcos en varios procesosy el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Hernán Prada, habrían tratado de presionar a Monsalve para que grabara un video en el que se retractaba de sus señalamientos contra los hermanos Uribe Vélez. Cualquiera que sea la decisión, al final del proceso, el país debe tener la madurez para asimilarla. Es hora de dejar de pensar que la Justicia es justa cuando condena a los enemigos y es injusta cuando los absuelve. Lo que hay que tener muy presente -ahora y siempre- es que la Justicia es lo único que nos defiende de la barbarie y nos distingue de la estolidez.