Beneficios de Hidroituango hicieron que confiáramos, dice Aciem
El gremio señala que autoridades “bajaron la guardia” ante la promesa de energía más barata Comité Intergremial sugiere incrementar los alcances de las licencias ambientales Congresistas apoyan acciones legales contra EPM por afectaciones a la región.
Luego de que el cierre de las compuertas en Hidroituango generara problemas en al menos diez municipios costeños debido a la paulatina pérdida de profundidad del río Magdalena, surge la inquietud del papel que jugaron las autoridades de la Región frente a la concepción del proyecto.
Si bien es cierto que autoridades ambientales y territoriales consultadas por este medio aseguraron que se les ignoró, no se les consultó, ni se les avisó sobre los impactos que la obra tendría sobre el agua en la Región Caribe, la situación también lleva a pensar sobre el por qué las autoridades permitieron, no alertaron, ni cuestionaron el manejo y control que Hidroituango tendría sobre el río Cauca, principal afluente del Magdalena.
Cabe recordar que la Hidroeléctrica Ituango es el proyecto más ambicioso en la historia del país en materia energética, ya que generaría el 17% de la energía y produciría más de 2.400 megavatios.
En ese sentido, dentro de las bondades del proyecto estaría disminuir el costo de la energía eléctrica, principalmente en la región Caribe, una de las más interesadas en el funcionamiento del proyecto, debido a las compras de electricidad que realizaría la empresa Electricaribe.
Según Carlos Pantoja, presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros, capítulo Atlántico, los beneficios de Hidroituango “hicieron bajar la guardia” de las autoridades de la Región Caribe, ante la promesa de una energía económica. “Nuestras autoridades y las autoridades naciona- les estaban pensando era en el beneficio que se iba a producir y eso hizo bajar la guardia realmente,por la promesa de una energía económica y barata”, manifestó Pantoja.
De igual forma, señaló que ante estas promesas, Electricaribe hizo unas compras “importantes” al proyecto, pero al final estas no se pudieron dar y, por ende, se vienen generando consecuencias adicionales al problema ambiental que se vive en la Región .
Adicionalmente, el ingeniero resaltó que las autoridades se mostraron optimistas frente a la creación del proyecto, pues desde el principio se brindaron todas garantías con la presentación de los estudios correspondientes.
Por su parte, el representante a la Cámara César Lorduy, manifestó que para el Caribe colombiano Hidroituango significaba una disminución en el costo de la energía, por lo que también confiaron en el que el proyecto saldría a flote.
“Yo creo que no había Región más interesada en su éxito que la nuestra, al punto que ni siquiera nos percatamos de los efectos en el río Magdalena y, por ello, todos y cada uno de los daños y efectos que hoy se presentan nos tomó con los pantalones abajo”, manifestó el congresista.
INCREMENTAR ALCANCES. El presidente del Comité Intergremial del Atlántico, Ricardo Plata Cepeda, sostuvo que a raíz de lo sucedido en Hidroituango, los estudios de impacto ambiental tendrán que incrementar sus alcances, específicamente a los eventos inesperados o catastróficos que un proyecto de esta envergadura pueda tener.
Explicó que los estudios normalmente se centran en los impactos que tienen una probabilidad media o alta de ocurrir. “Hay que elaborar más escenarios indeseables pero posibles que un proyecto pueda tener”, señaló el representante gremial.
Asimismo, Plata señaló que cuando se hable de los municipios afectados por Hidroituango, no se puede hablar solamente de una docena de municipios de Antioquia. “Es como si el lindero político administrativo de Antioquia limitara los efectos ambientales del proyecto, pero resulta que hay que mencionar docenas de municipios más en Córdoba, Bolívar, Sucre y hasta en Atlántico”, manifestó.
COMPENSACIóN. El gobernador de Bolívar Dumek Turbay, le informó a EL HERALDO que emprendería acciones legales en contra de EPM, debido al daño causado por el bajo nivel del río Magdalena en las poblaciones de La Mojana sucreña, cordobesa y bolivarense.
Ayer, congresistas se sumaron a esa petición y enfatizaron que la empresa antioqueña debe compensar a todas las poblaciones que han sido afectadas por el cierre de las compuertas de Hidroituango.
El senador Efraín Cepeda sostuvo que la afectación en dichas poblaciones, que se dedican principalmente a la pesca, deben llevar a prender acciones legales contra de la empresa. “Incluso han desestimado la población de peces muertos, dijeron que solo era el 1%. Estos efectos no son solamente la mortandad de hoy, sino que tienen efectos durante más de un año”, señaló y aseguró que EPM debe responder con sus propios recursos.
Cepeda señaló que se vio con confianza que la empresa haya realizado los proyectos y, a su vez, que las autoridades ambientales los hayan aprobado, por lo que no se percibió desde la bancada costeña en el Congreso que el proyecto estuviese mal concebido. “Se mostraron muchos estudios geológicos que mostraban la solidez de la montaña, que EPM era una empresa eficiente que lo terminaría rápidamente y hoy vemos un retraso mínimo de dos años si es que el proyecto se termina”, aseveró el congresista.
Entretanto, la representante a la Cámara, Martha Villalba, indicó que “está claro” que desde el inicio del proyecto no se tuvo en cuenta el impacto que podría generar afectaciones a toda una Región.
“Se nota que hubo improvisación en el diseño mismo del proyecto y no previeron que el impacto no solamente se iba a generar en la zona donde se están realizando las obras, sino que también en la Costa como hoy podemos observar”, manifestó.
En ese sentido, Villalba dejó claro que no solamente se deben emprender acciones legales en contra de EPM, sino también de todas las autoridades que estuvieron involucradas en el proceso. “Deben salir los responsables de este gran daño ambiental que hoy estamos viviendo en el país, ante la falta de estudios en este proyecto”, puntualizó.
De igual forma, el senador Carlos Meisel afirmó que el país debe empezar a trabajar unido para superar la crisis causada por Hidroituango y así evitar los riesgos ambientales y económicos que implicaría el fracaso del proyecto. “Para muchas cosas en la vida el día fácil siempre es ayer, opinar sobre lo que ya ocurrió es fácil”, manifestó el Congresista.
Asimismo, añadió que las autoridades que hoy aseguran que no fueron consultadas durante la concepción del proyecto, deberán hacer las denuncias correspondientes.