“El derecho a la verdad no prescribe”: defensa de Viviana Vargas
Según el abogado, por rango constitucional es imprescriptible. Vargas denunció un caso de violación de hace 30 años.
Ante el debate que se ha suscitado por la presunta prescripción de la acción penal en el caso de la violación de la que fue víctima Viviana Vargas Vives cuando tenía seis años de edad (hoy tiene 36), el abogado de la barranquillera, Miguel Ángel Del Río, reiteró que la misma no ha prescrito por rango constitucional.
En diálogo con EL HERALDO, el jurista indicó que “resulta muy sencillo hacer esas valoraciones muy básicas y simplistas en relación con el derecho penal, en el sentido de que la acción penal ha prescrito, y en principio tienen razón”.
Sin embargo, el abogado penalista manifestó que sus críticos no han advertido dos aspectos fundamentales. “Primero, que es de rango constitucional, en el que se establece que el derecho a la verdad es imprescriptible por rango constitucional, y eso lo vincula directamente con el derecho a las víctimas y con derecho al acceso a la justicia”.
Del Río Malo explicó que “eso significa que por rango constitucional tenemos un enfrentamiento que es el rango constitucional y el rango legal; el rango legal dice que la acción prescribió, pero el rango constitucional habla del derecho a la verdad, del derecho de las víctimas a acceder a la administración de justicia; y eso, por rango constitucional, se ha establecido que lastima figuras como la prescripción”.
El abogado de Viviana Vargas Vives explicó que ese concepto técnico significa que, en principio, el rango constitucional, con base en mecanismos internacionales, por bloque de constitucionalidad, termi na destronando el criterio de la norma legal.
Y como segundo aspecto, el profesional del derecho indicó que por el mismo rango legal se puede establecer que Viviana Vargas estuvo sometida durante muchos años a una coacción.
“Y eso, de alguna manera, permite establecer que dentro de todos estos años ella hubiera estado en una absoluta situación de presión, que hizo que en ese momento no pudiera advertir lo que estaba pasando con ella, lo que significaría que aun dentro del rango legal se podría establecer que la acción penal no ha prescrito y que podría iniciarse con su mayoría de edad”, dijo el abogado Del Río Malo.
Sobre el mensaje directo que le envió a Roberto Márquez, a través de la red social de Twitter, el presunto violador de Viviana Vargas, cuyo nombre dio a conocer su hermano Jaime Vargas, el abogado Del Río Malo dice que lo hizo con la intención de llamarle la atención, en el sentido de que “ambos saben que hay otras víctimas de sus acciones”.
“Y que no se le ocurra salir a decir que es responsabilidad de la propia víctima, ya que eso sería una monstruosidad”, concluyó el abogado Del Río Malo.