Consejo de Estado falla a favor de Iván Duque
La alta corte declaró improcedente la tutela interpuesta por supuesta participación en política del mandatario colombiano.
BOGOTÁ. El Consejo de Estado explicó el pasado martes en un comunicado de prensa la improcedencia de la tutela del senador Iván Cepeda, del Partido Polo Democrático Alternativo y la Coalición del Pacto Histórico, contra el presidente Iván Duque, por presunta participación en política.
“La simple pertenencia a una coalición política no confiere a cualquiera de sus integrantes su representación judicial. Al arribar a esta conclusión, la alta corte declaró improcedente una demanda de tutela que interpuso el senador con el fin de impedir que el presidente se pronunciara sobre los comicios para elegir al nuevo jefe del Estado”, se lee.
Cepeda hizo referencia a varios mensajes publicados en la cuenta de Twitter de Duque y en medios de comunicación en los cuales, a su juicio, se evidenciaría que el jefe del Estado violó las limitaciones que tienen los servidores estatales para participar en política.
Agregó el parlamentario en este sentido que, sin mencionar explícitamente al candidato, en aras de “eludir las consecuencias disciplinarias y penales de su actuar”, el gobernante aludió a las propuestas de la candidatura de la Coalición Pacto Histórico, que encabeza el aspirante presidencial Gustavo Petro.
“El senador Cepeda se basó en su condición de integrante de la mencionada alianza política para poder invocar la protección a sus derechos fundamentales que, dice, se vieron afectados por las declaraciones del presidente Duque. Así las cosas, solicitó que se ordenara al alto funcionario abstenerse de seguirse pronunciando sobre las elecciones presidenciales”, pone de presente el alto tribunal de lo contencioso administrativo.
La improcedencia, advierte la alta corte, es por falta de legitimación por activa. La sala consideró al respecto que los derechos supuestamente conculcados no le son inherentes al senador Cepeda, pues, como él mismo lo afirma, la víctima de las conductas sería la candidatura de Petro.
“Para la corporación judicial, los acontecimientos relatados no dan cuenta de la supuesta afectación del derecho al sufragio que tiene el senador. Además, la simple condición de integrante de la coalición Pacto Histórico no lo habilitan para asumir su representación judicial ni la de su partido, el Polo Democrático. Según el fallo, por estatutos, esta representación corresponde al presidente de la colectividad, condición que no demostró ostentar el tutelante”, precisa el Consejo de Estado.
“No se afectó el derecho al sufragio de Cepeda”. Consejo de estado Decisión