Consejo de Estado falla a favor del gobernador
La última carta que se jugó el gobernador William Villamizar Laguado para dejar sin efecto el fallo que decretó la pérdida de su investidura como concejal y puso contra las cuerdas su permanencia en la administración departamental, le resultó ganadora.
Tal y como lo ordenó la Sección SeLos gunda del Consejo de Estado, una nueva sentencia fue proferida frente a la demanda que cursaba en su contra por la aprobación del Acuerdo 073, de 2002, el cual le resultó favorable en esta oportunidad.
La tutela a la que le apostó el gobernador William Villamizar Laguado para dejar sin piso el fallo que decretó la pérdida de su investidura como concejal, surtió efecto y le despejó completamente el camino para continuar al frente de la administración departamental.
La Sección Primera del Consejo de Estado volvió a dictar sentencia sobre la demanda que cursaba en su contra, por permitir el reconocimiento de una serie de prestaciones económicas a los empleados del municipio, y en esta oportunidad ordenó dejar en firme la investidura de Villamizar como integrante del cabildo para el periodo 2001-2003.
Aunque todavía no se conocen los detalles de la decisión adoptada por los magistrados, lo cierto es que esta determinación responde a lo establecido por la Sección Segunda, días atrás, en el fallo de tutela que amparó los derechos de Villamizar y dejó sin efecto la sentencia del 28 de julio de 2016, es decir, la que decretó la muerte política del dirigente y generó una inhabilidad sobreviniente que complicaba su permanencia en el Palacio de la Cúpula Chata.
En el recurso de amparo se ordenó proferir un nuevo fallo respecto del caso del entonces concejal, toda vez que en el primero se encontraron dos defectos que conllevaron una violación del debido proceso.
Uno de ellos fue el hecho de haber estimado configurada la causal de pérdida de investidura por indebida destinación de recursos públicos, sobre la base de una declaración que el abogado defensor de Villamizar entregó durante el proceso y en la que se aceptaba que el dirigente participó y votó en la aprobación del Acuerdo 073.
El otro aspecto en el que se presentó una irregularidad en el fallo de julio del año pasado, es el haber dado por hecho y probado que William Villamizar votó afirmativamente el proyecto de acuerdo, cuando en los hechos narrados durante las audiencias solo se hablaba de que el hoy gobernador participó y votó en la aprobación del acuerdo.
Y aunque los magistrados de la Sección Primera habían impugnado la orden de volver a proferir sentencia, ayer en la tarde, en la página del Consejo de Estado se informó que definitivamente reversaron la decisión de decretar la pérdida de investidura de William Villamizar, y en su lugar confirmaron lo establecido por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en octubre de 2015.
Este último había fallado a favor del mandatario, al considerar que las pruebas aportadas por el demandante no demostraron la indebida destinación de recursos públicos en que habría incurrido Villamizar Laguado,
“La Sala echa de menos prueba alguna que conduzca a la convicción, en grado de certeza, de que el señor William Villamizar Laguado, como concejal, traicionó, cambió o distorsionó los fines o cometidos estatales preestablecidos en la Constitución y la ley o el reglamento, para destinar los dineros públicos a objetos, actividades o propósitos no autorizados”, dijo el Tribunal en su momento. Por estos mismos hechos, en el Consejo de Estado cursan sendas demandas contra el exgobernador Edgar Díaz y el exdirector del IDS, Javier Orlando Prieto, por lo que el fallo que favorece a William Villamizar podría aplicarse en sus casos.