Las cinco claves para entender la polémica en torno al glifosato
Aspersión aérea
Las pruebas piloto comenzaron en el gobierno de César Gaviria (1990-1994) para fumigar cultivos de amapola. Así, durante 25 años, se asperjaron con glifosato más de dos millones de hectáreas de plantaciones ilícitas, especialmente de coca.
Litigio con Ecuador
En marzo de 2008, Ecuador demandó a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por los efectos que tenían sobre su territorio y su gente las fumigaciones con glifosato en plantaciones de coca en la frontera. Cinco años después, los dos países llegaron a un acuerdo sin necesidad de que interviniera la CIJ.
Suspensión del glifosato
En 2014, una sentencia de la Corte Constitucional ordenó la suspensión de las aspersiones aéreas luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyera al glifosato entre los plaguicidas que pueden causar cáncer en humanos. En 2015, el gobierno de Juan Manuel Santos acató la sentencia del alto tribunal. Dos años después, la Corte emitió un nuevo fallo en el que abre la puerta a las aspersiones aéreas con una investigación científica objetiva y concluyente.
Cultivos ilícitos y acuerdo con Estados Unidos
El Gobierno estadounidense certificó el 1.º de marzo a Colombia en la lucha contra el narcotráfico y apoyó la aspersión aérea. La certificación destaca que Colombia avanza en el acuerdo para 2023 de reducir al 50% las áreas de cultivos ilícitos y la producción de cocaína. “Estos logros se tienen porque el año pasado el país logró 130.000 hectáreas erradicadas de coca manualmente, destruir más de 5000 laboratorios, avanzar en la interdicción y en el lavado de activos”, dijo Diego Molano.
La Corte Constitucional escucha posiciones
En 2019, por petición del presidente Iván Duque, la Corte Constitucional convocó una audiencia pública en la que escuchó al mandatario y otros representantes del Estado, así como a académicos, comunidades y al expresidente Santos, quienes expusieron sus opiniones a favor y en contra de retomar las aspersiones. Pese a esta audiencia, no se modificaron las condiciones para que volviera la aspersión aérea.