Errores básicos inciden en alto rechazo de casaciones
AMinisterio Público fue el que alcanzó la mayor eficacia al presentar asuntos AMayoría de los casos inadmisibles son los que plantean los imputados
La falta de destreza en la forma de presentar los asuntos, es el principal motivo por el cual la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia (que tramita asuntos penales) rechazó el 72% de los recursos de casación el año pasado.
El dato lo suministró este miércoles el presidente de la Sala Penal, Carlos Chinchilla Sandí, cuando dio a conocer el resultado del trabajo realizado durante el año que pasó.
El magistrado explicó que quienes plantean los asuntos cometen errores, muchos de
los cuales son básicos.
“Hay que hacer más conciencia para que abogados litigantes, defensores públicos, fiscales o cualquier otra persona que esté interesada en desarrollar destrezas sobre la casación, acceda a la plataforma digital de la Sala. Ahí van a encontrar los requisitos que deben tener para lograr la admisibilidad en cada uno de los casos”, agregó.
Detalle. Según el informe dado a conocer por el magistrado penalista, durante el año anterior, en total fueron presentados 1.046 escritos, de los cuales 530 eran casaciones (última opción del imputado o Fiscalía para revertir un fallo) y 306 procedimientos de revisión de sentencia (condenas viejas donde el imputado pide evaluar de nuevo).
Las restantes 210 gestiones eran sobre otros temas.
La Sala Tercera resolvió un total de 1.066 casos, los cuales ingresaron el año pasado o estaban en el circulante de periodos anteriores. En cuanto a los fallados, 746 fueron casaciones, de las cuales 543 (72%) se consideraron inadmisibles. Solo 119 asuntos fueron declarados con lugar, 83 sin lugar y en un caso se dictó otro tipo de fallo. Chinchilla dijo que el Ministerio Público fue el que mayor efectividad tuvo, al conseguir que más sentencias absolutorias fueran devueltas al Tribunal de Apelación para un nuevo juicio. El fiscal general de la República, Jorge Chavarría Guzmán, quien estuvo presente en el acto, dijo que eso se debe a la importancia que le está dando la Fiscalía al área de casación, pues señaló que ese es el momento ideal para corregir errores cometidos por jueces. Señaló que el caso más emblemático es el asesinato del ambientalista Jairo Mora (ocurrido el 30 de mayo del 2013), cuya sentencia fue recientemente confirmada por la Sala III. “Primero los absolvieron, lograron que anularan esa absolutoria. En segundo juicio se logra la condena y ya quedó firme la sentencia. No hay más discusión, van para prisión los culpables”, manifestó. Datos de revisiones. Encuanto a revisiones de sentencia, la Sala Tercera resolvió 361 gestiones, de las cuales 328 fueron declaradas inadmisibles, únicamente 13 con lugar, 10 sin lugar y las restantes 10 con otro tipo de resolución. En este tipo de acciones el rechazo alcanzó el 90%. Chinchilla manifestó que la mayoría de asuntos que no pasaron el filtro fueron presentados por las personas imputadas. “Posiblemente no tienen el conocimiento jurídico necesario o son mal asesorados, aseguró. Finalmente, dijo que el tiempo promedio de resolución de un asunto durante el 2016 fue de dos meses y dos semanas, y agregóque, en el 2008, eltiempo era de un año y dos meses.