El lado real de las noticias falsas
NUEVA YORK – Los modernos dispositivos digitales y las redes sociales presentan tanta información que ni el lector más entendido puede evaluarla toda. Parece que viviéramos en una versión del mundo feliz de Aldous Huxley, con la verdad sumergida en un mar de banalidades. Pero no hay que resignarse a un futuro tan distópico como parece preanunciar el presente.
La proporción de estadounidenses que leen noticias en las redes sociales creció velozmente estos últimos años. Llegó al 62% en el 2016. Y, sinembargo, según una encuesta reciente realizada por el Pew Research Center aprofesionales de medios, académicos, expertos en tecnología y editores, Internet se ve cada vez más comounacloaca llena de odio, rabia y troleo.
Gran parte de lo que nos entra por la puerta digital estos días puede calificarse como “noticias falsas”: patrañas, propaganda y otras formas de desinformación. Pero aunque es un rótulo útil para un problema muy real, su mero uso no esclarece si es cierto que vivimos en un mundo de “posverdad” y a quién cabe la responsabilidad si así fuera. Para responder estas preguntas, debemos examinar la infraes- tructura de las noticias falsas.
Muchos de los hackers de redes sociales y aficionados a la política anónimos que crean y diseminan noticias falsas lo hacen en Reddit. Este sitio web, con 542 millones de visitas mensuales (234 millones de usuarios únicos), es el cuarto más visitado en Estados Unidos y el octavo en el mundo (según datos de este mes).
Un observador ocasional que visite Reddit hallará algo parecido a un tablero de anuncios de la Web 1.0, lleno de jerga y abreviaturas casi indescifrables, por ejemplo HH, cucks, centipedes y
God Emperor of the Internet. Son códigos para iniciados, y todos tienen un por qué: HH quiere decir “Heil Hitler”; cucks (cornudos) es un insulto dirigido a los críticos de la “derecha alternativa”; centipedes (nombre que los trumpistas se dan a sí mismos) surgió de un video casero que mezclaba imágenes de Trump con un audio sobre ciempiés, “predadores ágiles ymuy venenosos”; y el “Dios Emperador de Internet” es, por supuesto, el mismo Trump.
Apesar de su amplia popularidad, Reddit solo aparece en la cobertura de los medios tradicionales cuando sus conversaciones más polémicas se salen de cauce, como sucedió en el 2008, cuando una subpágina de
Reddit (o “subreddit”) llamada “Jailbait” (“lolita”) dio a sus usuarios una plataforma para el intercambio de pornografía infantil. Tras el escándalo que se suscitó, Reddit borró la página en el 2011, decisión que repi- tió cuando tomó estado público la existencia de otro subreddit llamado “CreepShots” (“fotos furtivas”) dedicado a publicar fotos demujeres tomadas en lugares públicos sin su consentimiento.
Pero eso no detuvo el libre flujo de discursos misóginos y violentos por el sitio. En lo que constituye una horrenda caricatura de la libertad de expresión, Reddit ha albergado páginas con nombres como “BeatingWomen” (mujeres golpeadas) “FatPeopleHate”(odio a los gordos) y “The Chimpire”(racista). Más cerca en el tiempo, un su
breddit llamado “Pizzagate” difundió una teoría conspirativa según la cual Hillary Clinton manejaba una red de distribución de pornografía infantil desde una pizzería enWashington. Cuando un usuario de Reddit se apareció por el local armado con un AR-15 y empezó a disparar, los medios finalmente advirtieron (aunque solo por un tiempo) el papel de Reddit en el fenómeno de las noticias falsas.
El fundador deReddit, Alexis Ohanian, no parece muy preocupado por los peligros potenciales de su sitio web. Enundiscurso que pronunció este año en el popular Festival Interactivo SXSW en Austin, Texas, no ha- bló sobre la divisoria entre libertad de expresión y discurso de odio. Tampoco mencionó el infame subreddit “The_Donald”, con más de 300.000 usuarios registrados, que puede haber tenido un papel crucial en la victoria de Donald Trump. En vez de eso, habló sobre un usuario que publica acuarelas en Reddit con el seudónimo Shitty Watercolour, y calificó esa forma de anonimato como un elemento fundamental de la expresión libre y sin censura. Durante una sesión de preguntas libres que siguió, Ohanian no quiso responder en relación con el Pizzagate, “The_Donald” o el discurso de odio.
Esverdad que Reddit no es el único entorno de anonimato virtual donde los usuarios pueden distribuir noticias falsas y discurso de odio sin temor a las consecuencias. Y algunos temen que expurgar esos contenidos de Reddit solo llevará a los troles a esconderse en sitios menos visibles, como Voat. Pero mientras otras grandes plataformas virtuales como Face
book están tomando medidas para resolver el problema, Red
dittodavía se resiste. Esta indiferencia puede explicarse en parte por el hecho de que Reddit es relativamente inmune a las críticas. Al estar entre los diez sitios web que más tráfico generan en Estados Unidos, es un canal importante para las empresas de medios, que lo usan para conseguir visitas y, con ellas, ingresos publicitarios.
La nómina de dueños de Red-
dit incluye nombresmuy conocidos. Su mayor accionista es Advance Publications, empresa matriz de Condé Nast; y algunos inversores son Marc Andreessen, Peter Thiel, Sam Altman, Ron Conway, Snoop Dogg, Jared Leto y JoshKushner (hermano de Jared Kushner, uno de los principales asesores de la Casa Blanca). Es lamentable que a ninguno de estos inversores famosos parezcan molestarles su
breddits con nombres como “WhiteNationalism” (nacionalismo blanco), “rapeisfun” (la violación es divertida), “BurningKids” (niños en llamas), “cutefemalecorpses” (cadáveres demujeres bonitas), etcétera.
Las noticias falsas son síntoma de un problema más amplio. La disminución de los ingresos publicitarios lleva a que las empresas de medios estén cada vez más desesperadas por conseguir clics. Lamayoría de los lectores no dudan en compartir o retuitear titulares que sostengan sus propios sesgos y creencias. Y las empresas tecnológicas se desentienden, asegurando que son “solo una plataforma”, mientras ganan dinero con el tráfico que generan las noticias falsas.
¿Cómo podemos los lectores oponernos a este fenómeno? Paraempezar, debemos exigirque las empresas de medios fiables no publiquen en sitios anónimos como Reddit. Y debemos presionar más a empresas como Advance Publications para que se hagan responsables de los sitios que poseen y de lo que sucede en ellos.
Sobre todo, hay que revertir la cultura del anonimato digital que facilita el discurso del odio y la desinformación. Las plataformas digitales deben exigir que quienes promuevenideas y comparten información a través de ellas firmen con el nombre real: los seudónimos son para los escritores.
Hay que revertir la cultura del anonimato digital que facilita el discurso del odio